面签的意义在于风险告知和洗钱筛除？这些能够防得住那些刻意欺诈的行为吗？

多方呼吁改良“面签”规定：互联网金融与传统金融产品结合过程中，“红线”划定的尺度有多大，各方都在不断探索。这其中，银行领域的监管一直是最严格的。银行业内一直有呼声希望能利用技术手段突破“面签”的技术难题，放宽监管的限制，释放银行的互联网金融创新能量。在京东金融销售招行银行保本型产品遭遇喊停后，此问题再次引起了业界的关注。

在此之前，有多家银行曾向互联网销售方向努力，但均以失败告终。去年双十一期间，广发银行[微博]曾尝试探索与淘宝合作推出网络银行理财产品，但始终因为无法突破首次理财“亲见亲签”的要求而暂停。中信银行（4.54, 0.05, 1.11%）的“虚拟信用卡”计划也曾一度闹得沸沸扬扬，但最终因信用卡开卡需要“面签”而被监管喊停，无疾而终。

有业内人士对南方日报记者表示，银监会对理财产品“面签”的监管政策一直没有改变，出于保护消费者利益的目的，“面签”能够更好保证理财产品购买者身份的真实性，并且确认是本人购买。对此，中央财经大学金融学院教授郭田勇[微博]对媒体表示，银行理财产品是投资行为，要求面签有合理性，但也应顺应金融互联网的发展趋势，只要能达到保护投资者的目的，通过其他的办法解决面签问题并非不可。

京东金融负责人也对南方日报记者分析认为，这次和招行合作的这款保本理财产品之所以引起了如此大的关注度，特别是对“面签”问题的争议，更多地是传统金融行业对互联网行业的不了解，而利用技术的手段解决传统金融行业的一些“约束”无疑也应该是未来发展的趋势。

其特别指出，“‘面签’其目的在于核实客户身份、评测客户风险承受度、确保客户资金的安全；而京东金融通过自己的技术手段，也实现了有效的客户身份核实、风险承受能力评估和资金安全等目的。”