榜单排名牵出灰色交易真实坏账数据难以获取：“国内网贷评级并没有统一的标准”，因此各榜单对“靠谱”的认定都大相径庭。当网贷评级标准不能统一、缺乏监管部门的制约，目前国内的评级发布机构的公正性、客观性、独立性都存在疑问。而在此充满矛盾与疑问的环境中，也就滋生了前述的三种网贷评级乱象乱象。

一位资深网贷投资人“司南”在接受记者采访时就表示，“有时候看到一份榜单，里面有一半的平台都没听说过，这其中的利益链接不言而喻”。羿飞也向记者表示网贷评级确实存在灰色交易。据记者调查了解到，由于榜单中排名靠前的平台会在一定程度上获得投资人信任，使得平台业绩有所提升，所以会有平台花钱买榜。羿飞就向记者坦言，当他榜单中的平台排位所有下降时，该平台就会找他进行“公关”。

此外，值得一提的是，作为网贷评级榜单，支撑维度的平台数据来源尤为重要。为了保持评级的客观有效性，“我的数据主要来自第三方，比如网贷天眼，他们给我提供了大部分数据，抓取不全的会去其他第三方网站上抓取一些，或者我直接去找平台要一些数据，它们也会给的”，羿飞表示，“但是有一个数据是最重要的，但是绝对拿不到——平台的坏账率”。而且不但是个人拿不到，包括其他机构也难以获取平台的坏账率。

“很少平台公开自己的坏账率高于5%，或者把预期、坏账都写成0，但我认为其实有多平台达到10%”羿飞谈道，“即使平台坏账率高，它们就算拿自己的利润去补，也不会把坏账率公开出一个很高的数据，怕投资者害怕。可其实这种情况更可怕——我不知道你的数据，不知道你的风险。但是，目前没有妥善的解决方案”。

因此，他认为，网贷评级的指标确实有用，前提是平台在正常经营的合理范畴内，通过它的运营数据，可以看出平台的动态风险指标是否有变化。但是，作为平台最核心的数据，如果平台的坏账率过高，其他的一切指标都推翻了。“做网贷评级关键在于你怎么看待评级，你要是觉得评级是你手里控制大众的工具，那你的评级就做不起来”，羿飞对记者说道。