“迟到”的银行：在P2P资金托管业务中，银行比起第三方支付显然是“迟到”了。最早从2013年底，就有第三方支付机构提出资金托管方案，并在去年下半年时出现多家机构跟进。在收单业务萎缩的背景之下，P2P资金托管已成为第三方支付争相追逐的新的业务增长点。

汇付天下2月3日公布的数据称，目前统计共有800家左右P2P选择了资金托管业务，其中汇付天下接入的平台近500家。而由网贷之家在2月2日发布的数据显示，截至1月底正常运营P2P平台超过1600家。这一市场仍有很大的空间。

银行之所以进展较慢，缘于P2P平台和银行各有盘算。从银行角度来说，最直接的原因就是政策预期。因为政策暧昧、行业风险事件多发，银行最初对P2P避而远之。

周治翰表示，与中行及江苏银行的合作最先也是由开鑫贷提出，并由省金融办出面协调。系统对接也是在总行层面推进，而且支付结算对于对接双方的要求都比较高。

不得不承认的是，由于缺少政策推动与支持，很难有第二家平台可以复制开鑫贷的资金合作模式。

严定贵透露，之所以选择招行而没有选另一家商业银行正是因为后者过于谨慎，虽然也有系统有方案，但比较重视监管的口风，导致业务停滞。他解释，银监会方面已几次表态，提出资金的合规要求，时间比较紧迫，“想尽快找一家银行把项目和系统对接掉”。

对于P2P来说，同样需要考虑合规的问题，大型商业银行自然是首选。有平台负责人曾向本报记者表示，未与前来洽谈的城商行达成合作，一来因为与银行系统对接技术要求比较高，二来并无明确的监管要求，担忧费心对接了系统，又不符合要求。

监管层似乎更乐于看到P2P和银行走得近些。2月2日正式公布的《浙江省促进互联网金融持续健康发展暂行办法》中，就明确提出了“原则上应将资金交由银行业金融机构进行第三方存管”的要求。

“P2P平台与银行之间的合作应该会多起来，与银行合作自然会提高平台的管理要求，有助于业务规范，形成信息流与资金流的分流，对于行业来说都是一件好事。”周治翰认为，至于以后是否可以进一步开展交叉销售，需要监管部门的认可。

本报记者获悉，至2014年底时，民生、招行、平安、光大等商业银行与交易规模靠前的平台都进行过接触，城商行也不在少数，未来，或许有更多银行加入到与P2P的合作中来。