监管两难：随着监管归口部门人员的落定，监管体系的建设更加引发市场的热议。特别是流传的银监会闭门会议中3000万的资本门槛以及10倍杠杆等监管标准。

面对3000万的资本门槛，蒋轩认为，P2P行业门槛将会越来越高，资金门槛只是其中一个必要的入场券，目前讨论的3000万准入门槛，是较为宽松的标准，从行业更健康发展的角度，我们希望能适当提高注册资本门槛。

“我们投资者肯定希望注册资本门槛越高越好，这样跑路的概率相对小一些。不然一些平台占着互联网金融的便利，做的是资金匹配的类银行业务，如果出现坏账、流动性危机以及跑路，到头来坑害的终究是投资者。”一位张姓投资者告诉记者，而他投资的平台在春节期间也出现了提现困难进而发展到平台无法运行的局面，而其资金也不知去向。

蒋轩还认为，除了资金门槛之外，互联网金融是有技术壁垒的行业，所以企业核心高管有银行或者相关金融从业经验显得尤为重要，专业的人做专业的事，才有利于广大投资人的权益保护。

除了门槛之外，平台究竟是信息中介还是信用中介，以及业务发展过程中杠杆的设定问题一直是市场争议的焦点。

一位知情人士告诉记者：“对于平台性质之分，监管也是处于两难之间。如果推行信息中介平台，目前大多数平台业务则是不合规的。之前的考量则是先推行信息中介平台，进而再推行信用中介平台。”

“在互联网技术以及金融等理念结合之下，国内P2P网贷的形式已经多样化，是否一刀切平台性质值得商榷。在一些总的监管细则之外，对不同平台再有针对性的监管措施，是否更加符合目前的行业发展？”上述行业从业人员建议。

面对平台行业杠杆，上述从业人士分析道，市场中流传的10倍杠杆，跟商业银行的杠杆相当。但是如果定位于信息中介的话，那么设置杠杆就没有太多的意义。显然，监管层对于不同的平台似乎正在研究更加有针对性的监管细则。