高通和微软：高通去年有63%的利润来自专利，该公司已经因为其专利授权行为在三个大洲遭到调查。高通今年2月与中国政府达成协议，为中国企业提供专利费折扣，并缴纳了9.75亿美元罚款。

除了韩国以外，微软对诺基亚手机业务的收购也已经得到了所有国家和地区的批准，原因是韩国希望该公司能对部分诺基亚专利做出让步。不过，诺基亚已经在该国没有任何销量，所以微软最终放弃了韩国的所有资产，从而完成了对诺基亚的收购。

在中国，微软必须降低对谷歌Android系统收取的专利费，中兴等中国企业生产的多数手机都采用这款系统。

“会有很多不确定性。”布拉德利·吕说，“大家都会密切关注监管者的具体做法。所有人都会关注此事。”

微妙平衡：反垄断律师认为，中国和韩国政府其实只是将欧美100多年判例写成了法律条文，而且具体情况要看政府如何实施相关规定。

“他们是这个领域的新手，他们很重视此事。”华盛顿律师事务所Covington & Burling合伙人吉姆·奥康内尔（Jim O'Connell）说，“如果管得太多，最终反而会伤及自身，因为这会降低创新动力。这是一种很微妙的平衡。中国政府也在全力应对此事。”

在美国和欧洲，监管者也表示“他们不会协调商业纠纷，只是为了确保竞争。”布拉德利·吕说，“韩国和中国政府可能会因为自己的经济利益而有不同的看法。”

苹果、思科、英特尔、微软、中兴、LG和三星高管均拒绝对亚洲的政策调整发表评论。

提高费率：但对于一些独特的功能，各方却有不同看法。很多企业会对这些功能收取高额专利费，甚至根本不对外授权。苹果曾经在与三星的专利纠纷中表示，企业自己想出了某个想法，而且并没有相应的行业标准，企业就有权自行决定如何使用这些专利技术。

美国法官认为，苹果不能强迫三星移除手机中的相关功能，但可以索取额外赔偿。在中国和韩国，政府可能会强迫苹果向所有手机厂商授权相关技术。

“如果有人开发了一款产品，而这款产品得到了广泛普及，那就完全有理由说，‘我们开发了那款产品，那是我们的创新，我们应该有权控制自己的知识产权。’”布拉德利·吕说，“多数美国人都持这种观点。”

系统工作：有些公司还是希望通过诉讼方式解决问题。他们认为，没有证据表明专利遭到滥用，因此没有必要进行监管。

爱立信首席知识产权官卡西姆·阿尔法拉西（Kasim Alfalahi）说：“当前的这套体系已经运行了很多年，效果很好。它重视各种贡献，而且达成了全球共识，覆盖了全球各地出售的各种产品。这些产品都使用了爱立信这样的公司申请的专利。”

微软、苹果和英特尔都支持对标准要素专利制定的规定，因为这可以帮助他们为基础技术支付更少的费用。

改善一致性：韩国对专利的限制已于去年12月正式生效。该国的电子巨头三星多年来一直因为抄袭iPhone的“外观和感觉”而深受诉讼困扰。中国的新规有望于8月1日生效。巴西和印度刚刚开始筹划相关政策。

美国贸易官员拒绝对此置评。

韩国公平贸易委员会表示，该国的政策已在改善反垄断执法的一致性，封杀专利授权公司——业界同行将这类企业称作“专利流氓”，他们会针对一些改进型功能索取巨额专利费。

该机构12月24日表示：“本土企业有望免受专利滥用行为的影响，因为新规将对跨国企业滥用专利主导地位的行为展开有效监管。”

与韩国的新规一样，中国的新规也包含两个主要方面。首先是包含行业标准的科技专利价值，例如Wi-Fi。其次，倘若某些独特功能已经“必不可少”（例如苹果的滑动解锁功能和微软的日历同步功能），便会强制要求专利持有者向其他企业授权这些专利。