创新产品的未来：我国的租赁行业自2004年试点工作开放以来已逐渐步入高速增长轨道，融资租赁合同余额保持每年100%左右的增长率增长。结合过往的发展速度及目前国内的宏观经济环境，融资租赁的业务总量在2020年有望突破12万亿。融资租赁市场前景可观，但就其本身而言属于低风险项目，拥有期限长、金额大、投资收益偏低等特点，于相对“激进”的P2P平台投资者而言是新的尝试，当然也可能是新的挑战。

融资租赁与P2P的结合还处于初步尝试阶段，当偏好重工业的融资租赁与“互联网+”模式下的P2P结合，两者未来道路将会怎样还尚未可知。融资租赁与P2P未来的合作应该会有更多样结构的产品诞生，而不是受限于当下环境的几种简单模式。把租赁行业的融资需求与P2P的投资需求的互补对接，相信这才是两者联合发展的最好道路。

[dzapp_call=hr_view,1426]科技管理[/dzapp_call]

2.融资租赁公司刚兑。目前多数平台采取的收益权转让模式，在该模式下，平台投资者通过对融资租赁公司抵押的收益权投资获得回报，换句话说，是融资租赁公司决定了平台投资者在这种模式下的投资是否“打了水漂”。融资租赁再将来自承租人的收益权转让给平台投资者，在此模式下，平台投资者的兑付风险已经在“收益权转让”这个过程中由承租人转移到了融资租赁公司，即，融资租赁公司不但需要处理好来自承租人违约的风险，还要履行好对平台投资者的刚性兑付的责任。

风险提示：这种特殊模式下对融资租赁公司的资质要求较高，尤其涉及到一些金额较大的融资租赁项目。在前文也提到，由于我国的特殊环境，外资的融资租赁公司在我国起步较早，相对来说也更成熟。而在一些内资的融资租赁公司中，不乏一些拥有央企或上市公司集团背景的融资租赁公司，这些较好资质的融资租赁公司不但可以在初期清楚地鉴别承租人背景获得优质的租赁项目，更可以在项目端出现违约问题时及时弥补资金链空缺，为平台投资者提供最基本的投资保障。

[dzapp_call=hr_view,1425]会计核算[/dzapp_call]

低风险项目的风险？ 在前文笔者对P2P+融资租赁模式及目前主流平台的情况作了简要分析。P2P和融资租赁的结合是新时代下的产物，一方面解决了融资租赁公司融资的短板，另一方面为网贷平台引入了创新型的产品模式。那么对于该模式下的结合，又有哪些运营的短板呢？风控又需如何关注呢？笔者经过整理分析，认为目前模式下的风控，主要需要关注以下几点：

1.时间错配。融资租赁公司的项目通常期限较长，基本在3年左右，而P2P平台上的投资者可接受的投资期限一般在1年以内，多以满足自身的资金灵活性为主。将融租租赁项目引入P2P平台后，平台和融资租赁公司需要对相应的产品进行分拆包装，而通常的做法包括引入保理公司、信贷资产化等，通过第三方的资金来满足平台投资者的短期收益要求。

风险提示：由于在整个过程中涉及的机构较多，包括融资租赁公司、保理公司、资产管理公司、银行等，投资者需要提高风险鉴别能力，排除因个别机构资质问题而出现资金链断裂的情况，最后导致投资的钱血本无归。而另一方面，在P2P缺乏全面监管的情况下，一些平台的操作缺乏规范，在引入融资租赁这种时间错配的模式下，极易触碰“资金池”红线，违反了P2P作为融资中介的本质，投资者在投资中须远离这类“资金池”平台，拒绝非法集资。

[dzapp_call=hr_view,1423]授信评审[/dzapp_call]