可让更多平台获得服务：在业内人士看来，相比银行存管，“银行+第三方”的模式可以让更多的平台获得服务。 天天财富COO洪自华表示，“银行存管资金直接在银行的账户体系内，银行承担账户结算和资金沉淀，平台不碰资金。这种模式的费用高一些，对平台的资质要求也比较高。第三方支付平台与银行合作，结算账户是第三方提供，资金沉淀在银行，平台同样不能碰钱。这种模式费用要便宜一些，银行对资质的审核可能要低一些。”

钟红波也认为，联合存管的模式解决了目前P2P平台面临的两大问题：资金合规和银行存管成本高的难题。投之家CEO黄诗樵认为，银行存管门槛比第三方支付托管高，一些中小平台可能会面临一些困难。此外，这对银行系统而言也显得非常繁琐。

“由于第三方支付机构已和P2P合作了很长时间，而银行则刚开始，需要专人开拓市场；如果监管最终许可合作模式，那么银行一般会倾向于合作，这样他们就可以通过第三方更快地占领市场。”洪自华称，这比较符合监管的要求，也还可以让第三方支付平台继续获得原来的费用。

徽商银行直销银行支付产品总监宋国才也表示，还有一套方案是和第三方支付公司合作推出。“这套方案结合了第三方支付平台的账户体系优势，以及银行的电子账户优势，向P2P平台提供存款服务，而这一方案主要面向中小平台。”

宋国才也表示，银行的科技实力、人员投入等有限，而市场是无限的。“现在主动联系我们的平台有100多家，放在任何一个银行，包括大行可能都不能全部接入，这就需要对客户进行选择。”