第三方系统重新认证杳无音讯：按照监管层此前表达的监管旨意，今后外部系统仍有接入券商的可能。今年6月12日中国证券业协会发布的《证券公司外部接入信息系统评估认证规范》指出，若券商需要使用外部接入信息系统，应当经协会评估认证。券商已使用外部接入信息系统的，应当在自查整改完成后报协会评估认证。

在此前券商、信托的沟通中，券商方面也表达过此类意思。如广发证券就曾发给中融信托一份《关于暂停外部信息系统接入权限的告知函》显示，其“将于9月18日收市后暂停外部信息系统接入权限，并在完成清理后根据贵司请求报中国证券业协会申请评估认证”，并告知中融信托“可以继续通过自有的网上交易平台及手机证券平台进行操作”。

一位信托公司相关人士称：“券商、第三方系统等目前的精力是在处理清理场外配资遗留的问题，第三方系统重新认证没有时间表，而且若真前往中证协评估认证，相关第三方系统是否能够通过也是存在变数的。”

新增结构化产品，陷入停滞：实际上，在大量单一结构化信托产品提前结束的同时，新增产品发行亦陷入停滞。

数位信托相关人士表示，出现这种情况包含多方面原因：一方面，券商PB系统无法满足信托方交易、风控等要求，信托公司普遍倾向清理结构化产品；另一方面，券商如今具有清算、托管等一系列资格，完全可以跳过信托公司直接与客户架起业务联系，很多信托公司认为接入PB系统其实是为券商输送客户资源。

“每一单业务都像给他们介绍客户，这种一锤子买卖我们才不做呢！”北京一位中型信托公司证券投资业务部门负责人表示，目前他所在的公司仅保留少量结构化产品，同时将业务重点放在定向增发产品和自营业务。

南方某信托公司相关人士向记者反映，业界对外部系统重新接入券商热切期盼，但这个尴尬的时点实在不愿意多做。另有业界人士观点更为悲观：“这种结构化业务风险很大，我们都不敢做了。”

大量单一结构化产品提前终止：据证券时报·信托百佬汇记者了解，由于无法适应功能尚不完善的券商PB系统交易，大量结构化信托产品选择提前结束。

“我们没有一只结构化产品转由券商PB系统交易。”一位中型信托公司证券投资业务部门相关人士称，由于券商PB系统无法满足公司此前设定的产品风控要求，公司一直劝说客户提前终止产品，除了账户中仍有停牌股票的产品，基本均已提前结束。

正因如此，上述人士所在部门托管资金由100亿缩水至不足20亿元。“部门此前托管产品包括伞形信托和单一结构化，两者比例各占一半，目前剩余的资金两者均有。”他说。

另有信托公司相关人士透露，部分没有PB系统的券商选择直接关闭单一结构化产品端口，有的也允许存续信托产品按照他们认可的方式整改，继续交易。“但这种方式今后能否得到监管层认可我们并不确定，所以在主观上也给客户提示过风险。”

券商PB系统，功能尚不完善：值得一提的是，从表面看来，单一结构化产品在此次配资清理风波中被监管层“网开一面”，但却在实际操作中陷入无比尴尬的境地。 也正因如此，近段时间信托公司单一结构化产品规模急剧缩水，新产品发行基本停滞。

此前证券投资信托产品所用的恒生、铭创等第三方交易系统，不仅具有程序化追保、平仓功能外，还可以通过DIY程序进行有选择的策略交易。而多数券商的PB业务目前发展则相对迟缓。

据悉，目前券商PB系统水平分化较大，部分券商可以实现为机构提供复杂产品设计、虚拟子账户估值、高水位法计提业绩报酬、单个投资者单笔计提业绩报酬和投资收益等个性化的服务，一些券商则还停留在分仓、计算净值、清算等基础功能。更让信托方难以接受的是，与之合作的部分券商尚未开发PB业务，根本没有PB系统。