巴巴爸爸 发表于 2016-1-24 20:10 超级同意巴巴爸爸的观点。我们都不是做金融的，也没学过这方面知识，如果有公司在央视做了广告，确实容易相信，大家多交流吧。 |
奔驰哈达子 发表于 2016-1-24 20:05 支持哈达子，不能因为金融公司的欺诈或者投资者的判断失误，而拿纳税人的钱去填窟窿。 |
奔驰哈达子 发表于 2016-1-24 20:05 支持哈达子的观点，额e租宝当时有很多争议，尤其是盈利模式，当时中国融资租赁协会的某位大咖还跟e租宝很多员工在新浪微博上斗过法。 |
| 最后一点，月收益30%就等同于欺诈，还有月收益100%的产品，参与其中的都是智商低于70的人，根本不值得同情之类的话也是你说的？全世界就你和你代表的政府智商高？老百姓只能被你们愚弄吗？你这是人身攻击知道不？从医学角度定义，智商低于70的属于弱智，你这不是在骂人是什么？再一点，你说月收益30%就等同于欺诈，政府明知道欺诈为什么不取谛？更何况还有100%的，那已经是明的骗了，政府监管不力是明摆着的事，凭什么现在出面表现一下都做不到？放在国外，出了这种事，肯定有官员引咎辞职了，放在中国，只能被嘲笑智商不够。当官的没有一个出来说句话的，真是莫大的讽刺！ |
| 其次，广告媒体没有义务担责指的是没有“兜底”赔偿用户损失的义务。但是广告媒体对广告监管不利是有责任的好不好？你对照一下新出台的广告法，往死里罚就对了！！！作者你是故意又在偷换概念还是选择性遗忘中国有广告法这回事呢？ |
| 完全是扯蛋！政府根本是在推卸责任！首先，要求政府“担责”和要求政府“兜底”就是两个概念！现在老百姓拉横幅要求政府出来给个说法，要求相关媒体担责，请问为什么没有法律依据？呵呵！作者偷换得一手好概念！ |
| 政府推卸责任，10几的息属于合理范围，投资人信息不对等，不信公众媒体信什么？不要拿传销的产品跟E租宝相提并论，根本不是一回事，应该把媒体也查封，相关审核部门也查封，相关责任人全抓起来，不然就赔钱，凭什么受伤的是无辜的投资人 |
| 虽然没有投资e租宝，但还是深深的后怕，有同学在里面工作，现在痛苦的没法面对亲戚朋友，也一时半会找不到工作。 |
奔驰哈达子 发表于 2016-1-24 20:05 支持奔驰哈达子，投资者要成熟起。现在互联网信息和渠道还是很丰富的，用心去尽调，多少能发现蛛丝马迹，不要总盯着高利息。 |
组图打开中，请稍候......