税负变化总体预期持平：银行业营改增在即，其实施将对银行业产生哪些影响？就目前来看，系统改造成本、税负的变化及对利润的影响是业内最为关心的话题。从系统改造方面方面来看，业内人士表示，银行业的确面临着比其他行业更高的改造成本。

“营改增后，涉税收入要做一些调整，与其他行业相比，银行业涉及的系统改造范围更广，只要涉及收入类的系统，包括利息收入、中间业务收入、同业收入等系统都要涉及改造，成本相对偏高。而具体到每一家银行，由于其业务不同，改造难易程度不一样，系统改造成本也会有所差异。”上述负责人表示。

从税负变化来看，业内分析称总体上会持平，但不能一概而论。“营改增前后总体上税负相当，但也因银行而异。”业内人士认为，由于增值税涉及销项、进项，具体变化与一家银行的收入结构、业务种类相关，因此最终会有所差异。至于利润影响方面，业内人士认为，营改增对银行业总体利润影响呈中性，不会带来银行业经营效益的大幅增加或减少。

“按照一级半计税法和6%的增值税率来测算，银行业营改增对净利润的影响平均仅在-0.4%，总体来说，对银行业净利润的影响十分有限。”黄耀锋表示。除此之外，业内人士认为，长期来看，营改增将有利于银行业的发展。由于总体增值税改革或许会降低部分企业借款者的税收成本（因为这些借款者可从银行贷款利息中获得进项税抵扣），这对银行的资产质量为边际利好。

专家认为，“银行改征增值税，实现收入价税分离，满足下游实体企业抵扣进项税金的需要，有利于提升金融业服务实体经济的能力。同时，下游实体企业由于抵扣进项税金而减轻经营成本，有利于反向改善银行信贷环境，促进经济平稳增长。”

村镇银行或以简易计税法征收：从专家普遍观点来看，当前银行业实施营改增的难点主要在于进行流程改造、实施信息技术系统改造、实现业务与税务配合衔接等，而更亟待解决的还是上述“10%的不确定性因素”。

针对银行业的具体征收方案一直悬而未决，成为部分银行推进工作停滞不前的主要原因。不过，从目前业界的多数声音来看，银行业采用一般征收方法会成大概率事件。

毕马威的报告显示，“财税部门考虑对金融保险业采取6%的增值税税率，采用一般征收方法，即对于登记成为增值税一般纳税人的企业而言，应交增值税等于销项税额与进项税额之差。银行业内人士也肯定了这一说法：“目前大部分银行基本可以确定将按照一般纳税人征收。”

不过，他同时透露，目前对于村镇银行的争议较大，有可能按照小额纳税人性质按简易计税法征收：“这种不确定性导致了现在大部分村镇银行都还在观望，大多没开始行动。”另一争议的焦点则是银行业的应税收入多种多样，手续费、利息收入、金融投资等收入如何纳税均存在问题，且哪些购买的服务可以抵扣税收也是难点。

平安证券银行业分析师黄耀锋分析称，对银行业来说，难度在于增值税中的进项税抵扣很少且难以界定。“我们预计银行业营改增有望采取一般计税法，对贷款利息收入、手续费与佣金收入、投资净收益征收销项税。”黄耀锋认为。上述负责人表示，“目前的推进工作都是在借鉴其他行业的基础上，借助政府部门的相关培训来做，而这些悬而未决的因素最终如何，还要等待具体的政策方案出台。”