设置网贷借款上限，客观上会督促互金企业去实践普惠金融和科技金融：政府对于互联网金融的定位就是传统金融体系的补充。简单理解，在信贷、理财、支付等领域，传统金融主要服务于大额金融服务，如大企业的信贷，高端人士的大额理财，大笔资金的支付，互联网金融被定位于提供小额信贷、普通民众理财、小额支付。

《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中设置单个借款人的借款上限，是对这种定位格局的一种回归和落实。如果网络借贷也都去做大额借款，那就是直接跟银行抢生意了。

对于这样的定位是否合理，处于不同位置的人会有不同看法。传统金融的群体会觉得比较合理，坚持做小额借款的网贷平台也会觉得合理。例如拍拍贷总裁胡宏辉就表示，监管这样的安排会督促互联网金融成为真正的“普惠金融”，P2P进行风控过程中本来就要坚持小额分散的原则，而这也是普惠金融的要义之一。他认为，这条规定会对“大单”较多，比如涉及房地产项目融资的P2P造成影响，而有些所谓“大单”本来就是被银行“踢出来”的容易坏账的项目。

而一些以大额借款为标的的网贷平台则会对这种定位比较抵触，毕竟小额借款很难做大规模，盈利更加困难，对技术和风控能力要求也更高。

个人倾向于认为，监管层对于互金的定位，或许有出于保护传统金融机构的考虑，但对于互联网金融长远发展是有益的。如果互金企业都去做大标，追逐单笔大规模的交易，则跟传统金融没有本质区别，只是渠道上通过互联网来融资而已，对于互金技术与能力的提升没有实际意义。互联网金融要有更辉煌的前景，一定是通过技术的手段，如大数据、人工智能、区块链等，提升风控、获客能力，做传统金融做不了的事，进而形成核心竞争力。坚持做小额的金融交易，对于技术能力的要求更高，也会督促互金企业去探索、实践科技金融的本质。