或现行业性趋严：另一个口径的不确定则来自于财务指标和行业限制上。上述IPO政策调整传闻亦称“主板和中小板需5000万利润、创业板需3000万利润”的财务审核标准，近期被监管层提及。

而据21世纪经济报道记者从上述接近监管层人士处确认，有关传闻中所说的标准变动，系去年一次监管层在保代培训会上释放的口径，只是去年底以来IPO发审提速后，相关标准在执行上有所松动——2017年内，已有多家企业的上一年净利润不超过3000万元，例如日前过会的深圳市建筑科学研究院股份有限公司、杭州园林设计院股份有限公司均未达到这一标准。

“这个标准并不是最新的，而是之前保代培训会上内部强调过的，后来也被许多券商视为接项目的指标，”前述上海地区券商保代也表示，“其实这个标准在去年底的IPO发审提速后是有松动迹象的，但这次的传闻是不是指向了该标准的重申，目前还没有得到确认。”与此同时，在并购重组和再融资环节已经受到更严格监管的影视、文化、游戏等轻资产行业，在IPO上也将受到更加严格的监管管束。

“在影视、文化、娱乐、游戏等轻资产行业上，目前监管层在考虑强化相关的审核要求，同时不排除近期会有针对这类公司的新口径出来，”上述接近监管层人士称，“一方面是这类公司估值较高，容易被炒作，不利于投资者保护，另一方面是这类公司容易出问题，所以需要更严格的监管措施配套。”

事实上，行业性的审核趋严并不止于上述种类。21世纪经济报道记者亦从上述接近监管层人士处获悉，在房地产调控政策影响下，发审本来出现松动迹象的房地产企业IPO审核仍将进一步从严。

早在2013年，监管部门曾窗口指导要求，“不接受或从严对待房地产企业IPO申请”；而在今年3月10日，万达商业等4家房企IPO状态转为“已反馈”，曾引起业内讨论，不少投行人士认为，上述现象意味着监管层正在为房企IPO松绑。

“由于地产调控政策等多种原因，房企IPO的严管趋势并不会就此松动，而对于相关企业的审核要求也将继续保持高压态势。” 上述接近监管层人士表示。