“剧情讨论”最吸睛：对于大多数媒体来说最重要的焦点是每周的剧情讨论，它们为本季的每一集都创作了精彩纷呈的剧情回顾与讨论。每一家媒体至少有一人可以花费周日（或周一早上，这取决于观众所在的地理位置）的一整晚时间观看电视直播，然后在直播结束后的几分钟到几小时之内疾书一段评论。

这种做法可以吸引到同时具有忠实粉丝和聪明的媒体创作者双重身份的人群。来自《名利场》杂志的Joanna Robinson，也是《权力的游戏》最佳剧情回顾创作者之一，几乎每个周日晚上都会在两个屏幕上观看直播。她用大部分的时间在电视上观看节目，同时也利用笔记本电脑同步播放，以便抓取特定的场景，并将其转换成GIF纳入她的剧情回顾中。Robinson表示她通常可以在直播结束的15-20分钟内完成她的第一个帖子。之后，她会在90分钟内创作出第二条——相较于第一条多些思想性。

大多数剧情讨论创作者都在强调“速度。“探讨文化写作是一种很压抑的方式，但它同样是一场与时间对抗的比赛，”Robinsion说道，“任何人都可以快速的总结一集节目。”

但不可置否的是，能够真正脱颖而出的剧情讨论往往都是那些能够提供有趣分析或可以从大多数人错过的情节中发现点料的。例如，去年Mashable中最佳剧情讨论就以精彩绝伦的文字情节带着读者重温了一场关于继承规则的拜占庭式讨论，这条剧情讨论下产生了120多万条经典评论。

尽管周日晚上被认为是剧情讨论生意的黄金时间，但媒体认为，随着粉丝运用网站、Twitter、Facebook去分享对剧情的评论和反应，每一集的热度可以延伸至周一和周二。近期，《纽约时报》将开始每周发布《权力的游戏》订阅邮件，这些订阅邮件中有《纽约时报》的文章，同时也将囊括网上关于本周剧集的热门文章。

当媒体都在深挖《权力的游戏》，有个问题随之产生：“当寒冬真的来临，直播完结时会发生什么呢？”关于这个问题的答案，一些《权力的游戏》观察者表示：“我们希望可以有一些优秀的附加产品诞生。”而更多持怀疑态度的观察者认为，《权力的游戏》或许是最后的Truly Big Show。《纽约时报》的电视编辑Gilbert Cruz表示：“感觉像是最后一个未被肢解的大型电视节目之一。我不知道会有怎样的节目能取代它。”

对于为了挖掘《权力的游戏》价值而纷至沓来的各路媒体来说，“做什么？为什么要做？如何做？”是必须要考虑好的问题，正如来自《纽约时报》的Jeremy Egner在一篇剧情讨论的文章中说的那样：“如果你要设计一个王朝，你要做的第一件事是让你自己拥有一个有意思的地图。”