创新OR违规？虽然该项目没有存在很大问题，但是18%的收益率以及不透明的信息披露，的确引起市场非法集资的争议，对于已经达到亿元级别如此大规模的P2P项目，其信息的披露应该不能够止于“某控股公司”收购“某公司100%的股权”。

不过，对此江南愤青并不认同，在其文章中指出红岭创投“拆标”的行为就本质而言，仍然是典型的资产证券化范畴，并且操作明显违背《证券法》。

在P2P网贷平台上，将规模较大的项目拆分成多个项目的模式，早已有之。常见的情况是平台把金额超过千万的借款需求拆分成为三到四个项目发标，每个项目金额为400万至500万元。

对此，周世平解释称，“为什么我们要分拆标，第一是因为拆标可以快速获得融资。同时，我们这个项目所拆分的标都很明确是这个项目的标，并没有将标拆成不同的项目。”

此外还有分析认为，虽然该项目没有存在很大问题，但是18%的收益率以及不透明的信息披露，的确引起市场非法集资的争议，对于已经达到亿元级别如此大规模的P2P项目，其信息的披露应该不能够止于“某控股公司”收购“某公司100%的股权”。

上述分析并非没有道理，据了解，在P2P网贷平台上，由于通过互联网进行借贷的以个人和小微企业主为主，同时借贷资金也多为小额，平台为保护借款人和投资人的隐私，借款人和投资人往往都采用网名。

不过，上述上海地区P2P行业人士认为，“上亿元的融资规模其融资风险也难以与小微企业等相比，因此增加信息的透明度尤为必要。应该披露的信息方面：首先是借款人的信息必须透明；其次资金的具体用途；第三是还款来源，其中包括第一还款来源以及其他的保障措施，以及还款方式。”

对于创新还是违规的争议，周世平保持了开放的心态，“新的市场有些争议，会使得投资者更加理性。我们会听取市场专家的意见，同时也会正规地发展红岭创投。P2P的监管仍在路上，对于行业的创新，监管层表示鼓励，但是也明确界定红线。如何在创新中不越界，也是P2P创新产品、创新模式的时候需要思考的问题。”周世平说。不过对于红岭创投以及整个P2P行业的创新，江南愤青仍旧持保守的态度，在其文章的最后他提醒周世平，“老周，我虽然未见面，但是一直有耳闻，也很佩服，个人建议，及时沟通，审慎操作！不要步子太大，在中国，创新任何时候都只能快半步，快半步是创新，快一步就是犯罪，谨慎之，谨慎之。”