银行介入第三方托管：一直以来，资金的安全托管始终困扰着P2P行业的发展。

“首先应该坚定P2P平台不能建资金池这一基本规范，其次要对P2P平台拆标、错配等现象进行严格监管和整顿。另外，监管层也可以协调银行等第三方对P2P平台用户的资金提供托管服务。”上述不愿具名的P2P机构人士指出。

事实上，去年底央行[微博]人士便明确建议建立P2P网贷平台的第三方资金托管机制。其后虽然吸引了众多第三方支付公司的参与，但传统银行迟迟未有行动。不过《每日经济新闻》记者发现，进入2014年，银行也渐渐涉足P2P资金托管业务。

“目前国内绝大部分P2P网贷平台资金都只进行了托管，并没有有效监管。由银行参与投资者资金账户监管，这对互联网金融的行业自律及P2P网贷行业的安全规范有重要意义。”红岭创投董事长周世平曾指出。

朱明春亦指出，银行的介入说明其对这个行业业态、模式已经比较认可，这有利于P2P行业阳光化、正规化、健康化发展。

“平台应该是信息中介”

“判断P2P是否涉及资金池，就是要看投资人放款的资金是否流进了P2P平台，看平台是不是点对点的撮合中介。如果平台参与了交易，归集资金进行再匹配，这个过程中就会造成信息、债权和资金的错配。出现错配的平台，设资金池的可能性非常大。”上述不愿具名的P2P机构人士指出。

他归纳了P2P资金池的三种模式：一是平台先归集投资人的资金，然后再寻找借款人把钱贷出去；二是平台把借款需求打包成理财项目，再把投资人的资金归集到平台账户，然后进行资金的匹配；第三种就是上面所说的债权转让模式。

魏伟对《每日经济新闻》记者指出，资金池的概念和债权分拆打包没有关系，其标准定义就是资金流动是否先于信息流动，简单说就是投资者的资金先流到平台指定的账户，然后再去匹配项目。资金池的风险在于，有一段时间投资者对自己的资金是失控的，因为平台有能力动用这笔钱。当然如果有第三方机构进行监管，风险会稍小一些。

“银行是用活期或者固定年化利息吸纳存款，然后再去放贷，资金池模式和银行的传统模式很像，用期限或金额错配的方式做借贷业务。”郭宇航指出。

朱明春指出，一些P2P公司采用线下充值方式，即投资人直接通过银行转账转到平台、公司账户或者公司法人账户，这种方式本身就有资金池嫌疑。因为这部分资金在借款人还没有形成交易之前，就会在平台账户上停留。另外一种是，没有资金托管，使用第三方支付方式充值，充值完成后，第二天资金就会转到平台账户上面，这也存在资金池嫌疑。

《每日经济新闻》记者查阅部分P2P网站发现，今年以来陆续有多家平台关闭了线下充值，不过还有部分平台仍在操作。比如三信贷、全诚贷、招金贷、好想贷等。

“这种线下充值模式只是部分地方政策不允许，但公司所在地山东还没有这个说法。”全诚贷的一位工作人员解释说。