本帖最后由 黑色蓝精灵 于 2013-7-3 19:43 编辑
其他媒体上看到的：越来越多的银行似乎正在卷入各种理财欺诈事件。某银行涉嫌诱导理财客户签订委托贷款合同，并将资金借贷给钢贸企业。由于钢贸资金链断裂，钢贸企业无钱归还，银行被迫先行垫付。银行客户授权委托代理人应久庆称，银行副行长杨磊称，该笔资金将于7月15日归还给客户。“银行理财欺诈”事件终于有了最近进展。
银行客户授权委托代理人，法律界资深人士应久庆表示“7月1日，苏州银监分局对客户投诉某银行委托贷款违规一事决定予以受理。同时银行代表对11位客户书面承诺7月15日前还款，对此，客户终于满意而归”。“
事发6月26日，江苏苏州，数名男女身着白服、头戴高帽，白服上书写”银行理财欺诈“等字样，围坐在工商银行苏州分行大厅里，并向过往办理业务的市民散发”银行理财欺诈客户严重损失“等字样的宣传单。26日午后，此信息配图一经网络传播后，引来广泛热议。
当日，该银行便紧急做出了回应。银行称上述客户并未在银行购买理财产品，而是办理了委托贷款业务。显然客户，银行各执一词，随着更多的细节曝光，银行在该产品营销时，诸多不合规之处逐渐露出水面。
销售环节诸多违规
在26日银行的回应中称，上述客户并没有在银行购买理财产品，而是办理了委托贷款业务。银行表示在2011年9月，上述客户委托银行向指定的借款人发放贷款，贷款由苏州市中融信中小企业融资担保有限公司提供保证担保。银行作为受托人，根据这些委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率，向借款人发放个人委托贷款。
同时回应称，在这笔委托业务出现风险迹象以及风险显现时，银行也依据职责积极采取了一系列措施。
银行声称是委托贷款，同时得到了客户的确认明显与维权客户”理财欺诈“的宣传单相悖，但回溯当时的整个销售环节便知，一个简单的事实是：签订的是委托贷款业务，但却是以理财产品的名义筹资。
据悉，银行理财部的工作人员从2011年9月开始，分别向不同客户（事后发现一共是十一位）推荐一款理财产品，声称该产品只提供给高端客户，300万起认购（对有些客户称100万起），年回报率高（对有些客户说是12%，有些是15%，）并口头保证没有风险。
由于这些工作人员都是客户们比较熟悉的客户经理，所以客户都比较信任他们，在推荐该产品时，工作人员一再表示银行信誉是有保障的，产品也是放心的。在他们的推荐下，客户们陆续签约购买了这一”理财产品“。
签约过程中银行工作人员没有介绍产品情况，没有说明产品的性质，也没有告知产品的风险，而是要求客户直接签署一些文件。银行工作人员一再表示，等资金打完后会去办完手续，然后归还一套资料给客户。整个过程，由负责理财的分管行长和客户经理经手，应久庆认为上述理财产品在销售环节上银行人员操作是违规的。
2012年9月开始，受害客户陆续向银行要求到期收回本金，但得到银行的回应却是一拖再拖，从按期还本拖到要到9月底，后来又拖说要到国庆后，最终2012年10月8日银行工作人员摊牌说无力偿还。
事件全面爆发后，受害客户经过集中开会后，才意识到受到了银行的欺骗，至此，一共投入在银行的资金高达2230万元。 |
