资金池嫌疑+道德风险：第三方支付公司自设P2P平台，业内也不乏质疑的声音：一是第三方支付既是资金托管方，又是平台方，资金托管名不副实，有资金池嫌疑；二是若其他P2P平台接入该第三方支付系统，可能会出现道德风险，导致其交易数据泄露。

杨以辉称，P2P平台使用本公司的支付系统能节约一些费用，但为了避嫌，以后将不再使用智付。

对于交易数据的顾虑，杨以辉回应，这些数据并没有太大的利用价值。曾在腾讯和人人网工作过的薛梓闻也认同这一观点，他认为潜在的资金池问题更为突出，最好由其他第三方支付或银行来托管。

杨以辉还认为，P2P监管应该是一致的，不应区别对待第三方支付设立的P2P平台。朱明春表示，资金托管与否跟跑路没有直接联系，其在P2P平台的风控中是一个很弱的环节。

目前P2P的监管仍是一片空白。在第三方支付的关联P2P平台中，只有极少数不使用或不唯一使用本公司的支付接口。

近期，银行也开始进军P2P资金托管业务。宜信和中信银行（7.50, 0.07, 0.94%），你我贷和招商银行（15.69, 0.01, 0.06%），积木盒子、人人贷和民生银行（9.63, 0.12, 1.26%）等都已先后签订了资金托管相关协议。

朱明春认为，市场以后会更倾向于银行进行资金托管，而第三方支付只充当通道作用。

“目前已经有银行跟我们谈资金托管的事情，我们还在考虑效率问题。银行资金托管适合于单笔借款比较大、金额比较高且用户数比较少的P2P平台。”薛梓闻表示，相比银行的资金托管，第三方支付托管更为便捷。