刚性兑付压力“卷土重来”：不过，随着债券市场的持续扩容，加上经济下行风险的加大，自超日违约打破“刚性兑付”后，债券市场违约事件开始密集发生。特别是一些企业还存在逃废债嫌疑，从而颠覆了投资者的投资逻辑和信仰，影响了这一类企业和行业的投资信心和再融资能力。

正是基于这样的担忧，不少投资者和主管部门也呼吁加大对逃废债的打击力度。以东北特钢为例，从2016年3月28日至今，短短的两个月时间，已经发生了4期债券的违约，而且偿债方案上并没有进展。5月5日，“15东特钢CP002”违约时，两家主承销商更是罕见强硬地表示，“致函东北特钢和有关部门，请不要采取任何恶意损害投资者利益的行为，对恶意逃废债等予以坚决抵制。”

不过也有不少的债券，因为发行人和承销商的积极筹集资金，加上地方政府的协调，在违约后仍兑付了本息。比如，亚邦投资、淄博宏达、中煤华昱集团、南京雨润等。出现违约的企业，一般自身偿债能力都很有限，再次兑付更多的是依赖大股东等关联方的支援或者银行的资金支持。

最为典型的案例是南京雨润，该公司出现了两期债券的违约，分别是“15雨润CP001”和“13雨润MTN1”，后续均又足额兑付了，资金来源应该均是来自于银行新发放的贷款。银行之所以愿意来“接盘”风险债券，有银行已经被绑架的因素，也有来自地方政府等各方的压力。

一个地区的企业债券出现违约，往往对该区域的经济金融环境以及其他企业的融资也会产生一定的负面影响。因此，出于声誉风险和地方稳定的考虑，地方政府也会积极参与化解风险。而且在普遍的逻辑看来，公募债券的违约影响要远远大于银行贷款的逾期，这样就出现了地方政府要求刚性兑付的情况。21世纪经济报道记者获得一份江苏省政府的专题会议纪要显示，政府部门曾要求妥善解决南京雨润到期债务刚性兑付问题。在雨润集团全力抽调资金争取最大比例兑付的基础上，有关金融机构要按照“谁家孩子谁抱”的原则，将短融和中票直接债务融资业务转为表内贷款。