“抢帽子”：是指证券公司、证券咨询机构、专业中介机构及其工作人员，买卖或者持有相关证券，并对该证券或其发行人、上市公司公开做出评价、预测或者投资建议，以便通过期待的市场波动取得经济利益的行为。

上周，海通证券在发布相关研报前买入紫江企业，当紫江企业涨停后随即卖出，有投资者称其涉嫌“抢帽子”。昨日，海通证券方面否认抢帽子，称发布研报前不知道公司其他部门买入了紫江企业。

海通证券买入后发表研报：7月16日，主营瓶盖、标签等业务的紫江企业突然涨停，当天的龙虎榜单显示，海通证券总部买入7650万元。当天紫江企业总成交额为3.34亿元，海通证券总部一家占当天成交量的23%。

7月17日，紫江企业在涨停之后跳空低开并全天高位震荡。当天，海通证券发布一份研报：《铝塑膜：皇冠上的明珠，产业发展前景广阔，进口替代启动在即》，其中提到紫江企业。

海通证券的研报称，“铝塑膜行业增速将超过锂电池，未来三年增速有望超过40%，行业有望成长为100亿的高端市场”，并表示，“国外双寡头垄断，紫江企业率先实现国产化”。

7月18日，紫江企业早盘10点左右再次涨停。当天的龙虎榜显示，海通证券总部卖出1763万元。紫江企业在三个交易日中出现两次涨停，累计涨幅高达28.16%。

一些投资者认为，海通证券在发表研报之前大举买入，研报发表后又卖出，显然有抢帽子的嫌疑。

海通证券回应：部门间有信息隔离。新京报记者联系到海通证券的此次研报撰写人之一徐柏乔。徐柏乔表示，在自营部门买入前我们已经开始写这篇报告。另外研究所和自营部门有信息隔离墙。“在研报公开之前，我们并不知道（他们）要买这家公司。”

“之前本想推荐这家公司，但是报告写出来之后，发现自己买了，也就没法推荐了，就把报告变成了一篇科普类的报告”。另外徐柏乔表示，在公开的研报中，还专门披露公司已经买了紫江企业。

徐柏乔一再强调，这是一篇行业报告，并没有推荐紫江企业，没有任何评级和盈利预测，写这篇报告的目的主要是科普性质，讲解铝塑膜行业。不过记者发现，该研报于7月17日发布，第二日紫江企业再次涨停。

上海杰赛律师事务所证券部主任王智斌表示，利用信息优势先行买入在国内来看仍是个灰色地带。尽管海通证券的研报仅是行业的研报，但是研报中对于公司信息披露部分已经影响股价，另外提前买入的量足够大，可能会存在着不合规的地方。

王智斌称，这个事件和此前的黑嘴汪建中还存在着不一样的地方，汪建中荐股的信息存在着虚假的成分，另外汪建中也不是对于行业进行分析，而是直接推荐股票。“是否违规，研报中的信息是否真实至关重要，这需要监管部门的进一步认定。”

“抢帽子”：是指证券公司、证券咨询机构、专业中介机构及其工作人员，买卖或者持有相关证券，并对该证券或其发行人、上市公司公开做出评价、预测或者投资建议，以便通过期待的市场波动取得经济利益的行为。

上周，海通证券在发布相关研报前买入紫江企业，当紫江企业涨停后随即卖出，有投资者称其涉嫌“抢帽子”。昨日，海通证券方面否认抢帽子，称发布研报前不知道公司其他部门买入了紫江企业。

海通证券买入后发表研报：7月16日，主营瓶盖、标签等业务的紫江企业突然涨停，当天的龙虎榜单显示，海通证券总部买入7650万元。当天紫江企业总成交额为3.34亿元，海通证券总部一家占当天成交量的23%。

7月17日，紫江企业在涨停之后跳空低开并全天高位震荡。当天，海通证券发布一份研报：《铝塑膜：皇冠上的明珠，产业发展前景广阔，进口替代启动在即》，其中提到紫江企业。

海通证券的研报称，“铝塑膜行业增速将超过锂电池，未来三年增速有望超过40%，行业有望成长为100亿的高端市场”，并表示，“国外双寡头垄断，紫江企业率先实现国产化”。

7月18日，紫江企业早盘10点左右再次涨停。当天的龙虎榜显示，海通证券总部卖出1763万元。紫江企业在三个交易日中出现两次涨停，累计涨幅高达28.16%。

一些投资者认为，海通证券在发表研报之前大举买入，研报发表后又卖出，显然有抢帽子的嫌疑。

海通证券回应：部门间有信息隔离。新京报记者联系到海通证券的此次研报撰写人之一徐柏乔。徐柏乔表示，在自营部门买入前我们已经开始写这篇报告。另外研究所和自营部门有信息隔离墙。“在研报公开之前，我们并不知道（他们）要买这家公司。”

“之前本想推荐这家公司，但是报告写出来之后，发现自己买了，也就没法推荐了，就把报告变成了一篇科普类的报告”。另外徐柏乔表示，在公开的研报中，还专门披露公司已经买了紫江企业。

徐柏乔一再强调，这是一篇行业报告，并没有推荐紫江企业，没有任何评级和盈利预测，写这篇报告的目的主要是科普性质，讲解铝塑膜行业。不过记者发现，该研报于7月17日发布，第二日紫江企业再次涨停。

上海杰赛律师事务所证券部主任王智斌表示，利用信息优势先行买入在国内来看仍是个灰色地带。尽管海通证券的研报仅是行业的研报，但是研报中对于公司信息披露部分已经影响股价，另外提前买入的量足够大，可能会存在着不合规的地方。

王智斌称，这个事件和此前的黑嘴汪建中还存在着不一样的地方，汪建中荐股的信息存在着虚假的成分，另外汪建中也不是对于行业进行分析，而是直接推荐股票。“是否违规，研报中的信息是否真实至关重要，这需要监管部门的进一步认定。”