跑路的动力在哪里，是可以碰到实实在在的钱，资金的托管问题，一直是投资人关系的问题，没有信用的基础，就没有接下来的交易，支付宝在第三方支付牌照下来之前，用自己的信用做到让大家把资金安心放在里面，P2P的资金托管，也是希望有一个信用机构可以作为一个保障。

据《每日经济新闻》报道，目前，一些商业银行正积极与一些P2P平台商谈资金托管事宜。据了解，目前，商业银行为一些P2P平台提供了线下托管方案，设立中间账户，进行单个账户线下托管，实现资金和平台分离。

从这段话也可以看出，目前银行是没有跟P2P合作，做资金托管方的，大部分平台宣传的银行托管，仅仅只是平台在银行开的管理账户，资金的掌控权还是在P2P平台上。

投资人判断一个平台是否触碰了资金，要看资金流动是否先于信息流动。

首先，投资人投资时是否有清晰的投资目的，一些平台先募集资金，资金到手之后号称要去匹配项目，但这一步投资者无法控制， 这是明显的建资金池行为；

其次，在有些平台上投资，虽然有明确的投资项目，但他们使用的第三方支付是纯粹的通道功能，这种功能和一般电商平台的流程是一样的（商家可以自由提现），资金通过第三方支付先进入平台的银行账户，然后平台宣称会放款给借款人，但同一个问题又来了，平台收款时资金进入得有先有后，平台必须要等待资金募集齐才会放款，在这期间资金全部沉淀在平台账户中，这也是标准的资金池行为。参照近期央行的态度，所有建立资金池的行为都是违法的。

P2P托管账户 - 行业解决方案：这种功能的精髓就是P2P平台无法提现不属于自己的资金，资金要么在投资人的第三方支付账户里，要么在融资人的第三方支付账户里，永远不会出现在平台的账户里。现在市场上只有汇付天下等极少数第三方支付公司有这种功能，其余支付公司都在用普通通道类产品连接P2P，更有甚者甚至有的P2P在用直连银行卡的快捷支付功能，这都是在加剧行业的风险，为一些平台恶意卷款潜逃提供技术手段。

投资人要了解一个平台在资金流动上是否合规，不能只听平台的一面之词，要看他们使用的是第三方支付的哪种服务。

道德约束只是一个口号，行业自律标准、模式设计、法律框架、日常运营都是切实落实不触红线的手段，积木盒子毫无疑问在这一点上在全行业是做得最好的。

跑路的动力在哪里，是可以碰到实实在在的钱，资金的托管问题，一直是投资人关系的问题，没有信用的基础，就没有接下来的交易，支付宝在第三方支付牌照下来之前，用自己的信用做到让大家把资金安心放在里面，P2P的资金托管，也是希望有一个信用机构可以作为一个保障。

据《每日经济新闻》报道，目前，一些商业银行正积极与一些P2P平台商谈资金托管事宜。据了解，目前，商业银行为一些P2P平台提供了线下托管方案，设立中间账户，进行单个账户线下托管，实现资金和平台分离。

从这段话也可以看出，目前银行是没有跟P2P合作，做资金托管方的，大部分平台宣传的银行托管，仅仅只是平台在银行开的管理账户，资金的掌控权还是在P2P平台上。

投资人判断一个平台是否触碰了资金，要看资金流动是否先于信息流动。

首先，投资人投资时是否有清晰的投资目的，一些平台先募集资金，资金到手之后号称要去匹配项目，但这一步投资者无法控制， 这是明显的建资金池行为；

其次，在有些平台上投资，虽然有明确的投资项目，但他们使用的第三方支付是纯粹的通道功能，这种功能和一般电商平台的流程是一样的（商家可以自由提现），资金通过第三方支付先进入平台的银行账户，然后平台宣称会放款给借款人，但同一个问题又来了，平台收款时资金进入得有先有后，平台必须要等待资金募集齐才会放款，在这期间资金全部沉淀在平台账户中，这也是标准的资金池行为。参照近期央行的态度，所有建立资金池的行为都是违法的。

P2P托管账户 - 行业解决方案：这种功能的精髓就是P2P平台无法提现不属于自己的资金，资金要么在投资人的第三方支付账户里，要么在融资人的第三方支付账户里，永远不会出现在平台的账户里。现在市场上只有汇付天下等极少数第三方支付公司有这种功能，其余支付公司都在用普通通道类产品连接P2P，更有甚者甚至有的P2P在用直连银行卡的快捷支付功能，这都是在加剧行业的风险，为一些平台恶意卷款潜逃提供技术手段。

投资人要了解一个平台在资金流动上是否合规，不能只听平台的一面之词，要看他们使用的是第三方支付的哪种服务。

道德约束只是一个口号，行业自律标准、模式设计、法律框架、日常运营都是切实落实不触红线的手段，积木盒子毫无疑问在这一点上在全行业是做得最好的。