自称“大大嘴巴的退休男人”的史玉柱[微博]近日屡屡在微博上就民生银行发表引人瞩目的言论。2月21日，认证微博@史玉柱大闲人发微博表示，将不参加民生银行在4月举行的董事会换届选举，并“顺便大嘴一次：民生银行新行长应该公开招聘”。这条微博的评论、转发甚多，旋即引起媒体关注，门户网站、财经媒体、都市类媒体都有报道，标题大多拟为“史玉柱呼吁民生银行公开招聘行长”。

这已是史玉柱近两个月来第三次在微博上评论民生银行并引起媒体关注了。1月2日，在安邦保险集团持续增持民生银行之际，另一大股东新希望集团董事长刘永好减持民生银行，史玉柱就此发布微博，承诺不减持并提醒“同班同学”吴小晖，“如果将来把民生股票搞跌了，我去踢他PP”。许多媒体在报道此事时，纷纷引用史玉柱生动的语言，并将此作为标题。

2月2日，民生银行公告宣布原行长毛晓峰已辞职后，史玉柱称“十几年前，个别领导曾向民生银行委派一无能力行长，导致银行发展停顿，耽误几年”，并宣布如果此次领导再次委派陌生人空降当行长，“股东大会上我投反对票”。史玉柱的“出位”言论随即引起舆论热议，许多媒体都对民生银行的历任行长进行梳理，猜测“无能力行长”到底是谁。

有媒体引述业内人士观点认为，史玉柱就民生银行发表评论，“很可能是嗅到新行长的风声”。有评论文章则认为，在刘永好、郭广昌等大股东密集减持的情况下，史玉柱屡屡就民生银行发声是担心股价下跌，因为史玉柱退休后把大部分身家压在民生银行上，现在的主业也是资本市场投资。

不过，史玉柱对民生银行行长人选的两次喊话却被一些熟知相关章程的人认为是空话。相关观点引述《民生银行公司章程》规定指出，行长的聘任并不需要经股东大会表决，身为股东的史玉柱无法对不合意的人选“投反对票”。微博上还有业内人士嘲讽史玉柱“法盲”。民生银行投资者关系部门相关人士就此亦向媒体表示，史玉柱和普通民生银行股票的投资者一样，都有发表言论的权利，市场不需要太过于关注史玉柱的言论。

无论史玉柱的呼吁是否是空话，至少其两次发微博都引来了舆论对民生银行行长人选的广泛关注，门户网站、财经媒体、都市类媒体都对史玉柱的评论有大量报道和转载。此外，还有财经专栏作家借此展开对“科层化管制状态下的中国银行业”的讨论，认为应该打破行政任命，通过市场化遴选机制，引入真正懂经营会管理的专业人士，也足见“大嘴”史玉柱的话语权掌控力了。

事实上，史玉柱的“大嘴巴”形象由来已久。早在2011年8月24日，史玉柱发微博点名中国人寿，“别虎视眈眈想控股民生银行”，尽管微博被“瞬间和谐掉”，但仍引起民生银行股价连续两个交易日大涨，史玉柱实际控制的健特生命所持股份浮盈2.36亿元，被质疑为“传播虚假信息影响股价”，并遭到监管机构约谈。此后，史玉柱虽然在微博上保证“不当大嘴巴”，但依然时常对热门事件发表评论，还在微博简介中自诩“大大嘴巴的退休男人”，“喝咖啡”也成为其在微博上发表评论时经常提及的典故。

彼时，以微博为代表的新媒体风头正盛，由于史玉柱是民生银行董事，该事件引发了相关业界的思考，例如信息披露与公司高管通过微博发表言论之间平衡点的把握等。而在这次事件中，虽然史玉柱已在2014年辞任民生银行董事，但因其是知名企业家、民生银行大股东，如此大胆言论依然具备足够火力引发舆论关注。

自称“大大嘴巴的退休男人”的史玉柱[微博]近日屡屡在微博上就民生银行发表引人瞩目的言论。2月21日，认证微博@史玉柱大闲人发微博表示，将不参加民生银行在4月举行的董事会换届选举，并“顺便大嘴一次：民生银行新行长应该公开招聘”。这条微博的评论、转发甚多，旋即引起媒体关注，门户网站、财经媒体、都市类媒体都有报道，标题大多拟为“史玉柱呼吁民生银行公开招聘行长”。

这已是史玉柱近两个月来第三次在微博上评论民生银行并引起媒体关注了。1月2日，在安邦保险集团持续增持民生银行之际，另一大股东新希望集团董事长刘永好减持民生银行，史玉柱就此发布微博，承诺不减持并提醒“同班同学”吴小晖，“如果将来把民生股票搞跌了，我去踢他PP”。许多媒体在报道此事时，纷纷引用史玉柱生动的语言，并将此作为标题。

2月2日，民生银行公告宣布原行长毛晓峰已辞职后，史玉柱称“十几年前，个别领导曾向民生银行委派一无能力行长，导致银行发展停顿，耽误几年”，并宣布如果此次领导再次委派陌生人空降当行长，“股东大会上我投反对票”。史玉柱的“出位”言论随即引起舆论热议，许多媒体都对民生银行的历任行长进行梳理，猜测“无能力行长”到底是谁。

有媒体引述业内人士观点认为，史玉柱就民生银行发表评论，“很可能是嗅到新行长的风声”。有评论文章则认为，在刘永好、郭广昌等大股东密集减持的情况下，史玉柱屡屡就民生银行发声是担心股价下跌，因为史玉柱退休后把大部分身家压在民生银行上，现在的主业也是资本市场投资。

不过，史玉柱对民生银行行长人选的两次喊话却被一些熟知相关章程的人认为是空话。相关观点引述《民生银行公司章程》规定指出，行长的聘任并不需要经股东大会表决，身为股东的史玉柱无法对不合意的人选“投反对票”。微博上还有业内人士嘲讽史玉柱“法盲”。民生银行投资者关系部门相关人士就此亦向媒体表示，史玉柱和普通民生银行股票的投资者一样，都有发表言论的权利，市场不需要太过于关注史玉柱的言论。

无论史玉柱的呼吁是否是空话，至少其两次发微博都引来了舆论对民生银行行长人选的广泛关注，门户网站、财经媒体、都市类媒体都对史玉柱的评论有大量报道和转载。此外，还有财经专栏作家借此展开对“科层化管制状态下的中国银行业”的讨论，认为应该打破行政任命，通过市场化遴选机制，引入真正懂经营会管理的专业人士，也足见“大嘴”史玉柱的话语权掌控力了。

事实上，史玉柱的“大嘴巴”形象由来已久。早在2011年8月24日，史玉柱发微博点名中国人寿，“别虎视眈眈想控股民生银行”，尽管微博被“瞬间和谐掉”，但仍引起民生银行股价连续两个交易日大涨，史玉柱实际控制的健特生命所持股份浮盈2.36亿元，被质疑为“传播虚假信息影响股价”，并遭到监管机构约谈。此后，史玉柱虽然在微博上保证“不当大嘴巴”，但依然时常对热门事件发表评论，还在微博简介中自诩“大大嘴巴的退休男人”，“喝咖啡”也成为其在微博上发表评论时经常提及的典故。

彼时，以微博为代表的新媒体风头正盛，由于史玉柱是民生银行董事，该事件引发了相关业界的思考，例如信息披露与公司高管通过微博发表言论之间平衡点的把握等。而在这次事件中，虽然史玉柱已在2014年辞任民生银行董事，但因其是知名企业家、民生银行大股东，如此大胆言论依然具备足够火力引发舆论关注。