近日，合众人寿在年报中披露，旗下合众资管公司由于投资于天津银行3亿元的定期存款被人非法转走惹上“三角官司”，同时还面临900万元赔偿损失问题。据合众人寿年报披露，合众资管去年5月27日接受江苏银行的投资指令以利率3.3%将委托资产3亿元投资于天津银行济南分行一年期定期存款。去年11月，合众资管却被济南市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称“济南经侦”）告知，该笔存款在当天被自然人张承康等人非法转走。济南经侦此后立案侦查，案名为“张承康等人伪造、变造金融票证”。

本来代人管理资金反而损失更大、更快，为此，合众资管惹上了一场官司。去年12月，江苏银行在获悉该笔存款被违法转出后，向中国国际经济贸易仲裁委员会对合众资管提起仲裁，要求合众资管返还该笔委托资产并支付该笔委托资产的投资收益558250元，共计300558250元，并向南京中级人民法院申请了财产保全，查封、冻结了合众资管受广发北分所托存在江苏银行南京下关支行进行托管的3亿元资金，查封期限自2014年12月17日起至2015年6月16日止，资管公司已向南京中院提交了《财产保全异议》，并于今年2月4日参加了财产保全谈话，目前查封财产尚未解封。

据合众人寿年报介绍，江苏银行所冻结的这笔资产是去年5月27日合众资管接受广发北分的投资指令，以利率3%将委托资产3亿元投资于江苏银行南京下关支行一年期定期存款。今年1月14日，广发北分作为原告，以上述委托合同纠纷为由，将合众资管公司诉至北京市第一中级人民法院[微博]，要求解除双方签订的合同，并要求合众资管公司返还委托资金3亿元并赔偿损失900万元，共计3.09亿元。

合众人寿介绍，1月30日合众资管公司已将天津银行济南分行及其营销人员张承康向济南市公安局提起刑事控告，请求济南市公安局及时查清资金去向，查扣涉案款物，挽回资管公司经济损失并依法追究被控告人刑事责任。截至4月10日，济南经侦尚未正式出具侦查结案报告，前述仲裁案与诉讼案也尚未开始审理。对此，案件代理机构北京市金杜律师事务所认为，诉讼和仲裁中3亿元存款本金产生损失的可能性极小。

近日，合众人寿在年报中披露，旗下合众资管公司由于投资于天津银行3亿元的定期存款被人非法转走惹上“三角官司”，同时还面临900万元赔偿损失问题。据合众人寿年报披露，合众资管去年5月27日接受江苏银行的投资指令以利率3.3%将委托资产3亿元投资于天津银行济南分行一年期定期存款。去年11月，合众资管却被济南市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称“济南经侦”）告知，该笔存款在当天被自然人张承康等人非法转走。济南经侦此后立案侦查，案名为“张承康等人伪造、变造金融票证”。

本来代人管理资金反而损失更大、更快，为此，合众资管惹上了一场官司。去年12月，江苏银行在获悉该笔存款被违法转出后，向中国国际经济贸易仲裁委员会对合众资管提起仲裁，要求合众资管返还该笔委托资产并支付该笔委托资产的投资收益558250元，共计300558250元，并向南京中级人民法院申请了财产保全，查封、冻结了合众资管受广发北分所托存在江苏银行南京下关支行进行托管的3亿元资金，查封期限自2014年12月17日起至2015年6月16日止，资管公司已向南京中院提交了《财产保全异议》，并于今年2月4日参加了财产保全谈话，目前查封财产尚未解封。

据合众人寿年报介绍，江苏银行所冻结的这笔资产是去年5月27日合众资管接受广发北分的投资指令，以利率3%将委托资产3亿元投资于江苏银行南京下关支行一年期定期存款。今年1月14日，广发北分作为原告，以上述委托合同纠纷为由，将合众资管公司诉至北京市第一中级人民法院[微博]，要求解除双方签订的合同，并要求合众资管公司返还委托资金3亿元并赔偿损失900万元，共计3.09亿元。

合众人寿介绍，1月30日合众资管公司已将天津银行济南分行及其营销人员张承康向济南市公安局提起刑事控告，请求济南市公安局及时查清资金去向，查扣涉案款物，挽回资管公司经济损失并依法追究被控告人刑事责任。截至4月10日，济南经侦尚未正式出具侦查结案报告，前述仲裁案与诉讼案也尚未开始审理。对此，案件代理机构北京市金杜律师事务所认为，诉讼和仲裁中3亿元存款本金产生损失的可能性极小。