当代生活中，图书馆节节败退。就连学校中的专业图书馆数量都在减少，2005 年纽约市的学校里共有 1500 所图书馆，而现在这个数字仅仅只有 700。手机成为了人们交互最多的媒介，互联网则承担了传递信息的功能，传统意义上的图书馆 -  笨重的纸书层层叠叠从架底堆砌至天花板——似乎已经失去了它之于每一个人生活的位置。

然而，是这样吗？如今，城市规划者们都乐于从书籍以外的角度来重新论证图书馆之于城市的意义。其中，最熟悉的一种说辞就是图书馆是城市中最独特的公共空间之一。 Marcela Cabello 和 Stuart M. Butler ，布鲁金斯学会的两位研究员在一篇文章中写道，“公共空间和建筑物可以成为重要并且成功的第三空间，其中一个有趣的、并且越来越重要的例子就是公共图书馆。”

在最肤浅的意义上，公共图书馆是对所有人都开放的。这不仅是因为他们是公共的，更因为书籍自身的中立性。与之相反的一个例子是购物中心，由于财富在这个社会当中扮演着越来越显性，并且将不同阶级区隔出来的角色，购物中心呈现了一种更明确的阶级分立的性质。在装修豪华、奢侈品林立的购物中心中，很少能够看到衣着朴素的人、年长者、以及儿童。但在图书馆，书籍呈现出一种相对更开放的角色，因此三教九流、五湖四海的人都能够汇集于此。

2014 年，杭州图书馆也主动向流浪汉开放，并为他们提供必要的帮助。这样的一种开放性特质也成为了当今图书馆在重新设计和规划中希望强调的因素。于 2018 年正式开馆并且广受好评的芬兰赫尔辛基中央图书馆就希望来自社会各阶层的人们都能够访问图书馆。赫尔辛基市文化于休闲执行总监 Tommi Laitio 表示，“我们社会的基础在于人们能够信任来自于陌生人的善意。”

而与书籍本身同样重要的是，图书馆也正在试图转型，成为提供知识和信息之外的新型社区中心。一方面，在图书馆掌握信息和知识的基础上，他们可以面向社会的各个阶层提供他们所需要的社会服务，如为手头紧张的人士提供更好的财务规划咨询和讲座，为待业青年提供新的就业信息。另一方面，图书馆也正在试图通过招募社工和志愿者来强化他们与社区中个体的关系。

纽约皇后区的一家图书馆与当地的一家健康相关的非政府组织合作，设计了一个项目，帮助该区大量的移民人口了解并且学会使用当地的医疗资源。旧金山的公共图书馆也训练图书馆员能够对来到这里寻求帮助的人们做初步的个案分析，并将他们引到更为专业并且有针对性的社会援助项目当中。

如果我们将人与人之间缺乏连接视为当代社会的一种病症，那么解决方法之一，就是激活社会中每一个可能的连接节点，而图书馆显然能够成为其中的一个重要节点。因为它的开放和无差，它有能力吸引所有城市中的居民，进而将居民带到他们所需要的服务当中，从而实现整个城市公共资源更畅通的流动。

即使是在美国这样一个图书馆数量看似在减少的国家，人们对于图书馆仍然保持着较高的需求。皮尤调查得出的数据称，90% 以上的受访美国人认为，失去一家图书馆将会对他们所在的社区产生负面的影响，81% 的受访者认为，图书馆提供了其他公共设施所不能提供的服务。这些数据与图书馆逐渐消失之间的悖论，是对于新的城市规划者的一个考验，如何重新设计图书馆的功能和区位，以便在提高图书馆服务效率的同时又能够将原本的资源最大化的进行应用。

而对于大部分中国人来说，人们仍然并没有意识到图书馆可以提供的益处，并且仍然出于一个图书馆匮乏的社会环境中。文化部设定的规划中，到 2020 年，人均公共图书馆的藏书量仅为 1 册，人均购书经费仅为 1 元。有效读者人数预计到 2020 年会增长到 8000 万人。这也只是意味着，只有不到 6% 的人会利用公共图书馆。

当代生活中，图书馆节节败退。就连学校中的专业图书馆数量都在减少，2005 年纽约市的学校里共有 1500 所图书馆，而现在这个数字仅仅只有 700。手机成为了人们交互最多的媒介，互联网则承担了传递信息的功能，传统意义上的图书馆 -  笨重的纸书层层叠叠从架底堆砌至天花板——似乎已经失去了它之于每一个人生活的位置。

然而，是这样吗？如今，城市规划者们都乐于从书籍以外的角度来重新论证图书馆之于城市的意义。其中，最熟悉的一种说辞就是图书馆是城市中最独特的公共空间之一。 Marcela Cabello 和 Stuart M. Butler ，布鲁金斯学会的两位研究员在一篇文章中写道，“公共空间和建筑物可以成为重要并且成功的第三空间，其中一个有趣的、并且越来越重要的例子就是公共图书馆。”

在最肤浅的意义上，公共图书馆是对所有人都开放的。这不仅是因为他们是公共的，更因为书籍自身的中立性。与之相反的一个例子是购物中心，由于财富在这个社会当中扮演着越来越显性，并且将不同阶级区隔出来的角色，购物中心呈现了一种更明确的阶级分立的性质。在装修豪华、奢侈品林立的购物中心中，很少能够看到衣着朴素的人、年长者、以及儿童。但在图书馆，书籍呈现出一种相对更开放的角色，因此三教九流、五湖四海的人都能够汇集于此。

2014 年，杭州图书馆也主动向流浪汉开放，并为他们提供必要的帮助。这样的一种开放性特质也成为了当今图书馆在重新设计和规划中希望强调的因素。于 2018 年正式开馆并且广受好评的芬兰赫尔辛基中央图书馆就希望来自社会各阶层的人们都能够访问图书馆。赫尔辛基市文化于休闲执行总监 Tommi Laitio 表示，“我们社会的基础在于人们能够信任来自于陌生人的善意。”

而与书籍本身同样重要的是，图书馆也正在试图转型，成为提供知识和信息之外的新型社区中心。一方面，在图书馆掌握信息和知识的基础上，他们可以面向社会的各个阶层提供他们所需要的社会服务，如为手头紧张的人士提供更好的财务规划咨询和讲座，为待业青年提供新的就业信息。另一方面，图书馆也正在试图通过招募社工和志愿者来强化他们与社区中个体的关系。

纽约皇后区的一家图书馆与当地的一家健康相关的非政府组织合作，设计了一个项目，帮助该区大量的移民人口了解并且学会使用当地的医疗资源。旧金山的公共图书馆也训练图书馆员能够对来到这里寻求帮助的人们做初步的个案分析，并将他们引到更为专业并且有针对性的社会援助项目当中。

如果我们将人与人之间缺乏连接视为当代社会的一种病症，那么解决方法之一，就是激活社会中每一个可能的连接节点，而图书馆显然能够成为其中的一个重要节点。因为它的开放和无差，它有能力吸引所有城市中的居民，进而将居民带到他们所需要的服务当中，从而实现整个城市公共资源更畅通的流动。

即使是在美国这样一个图书馆数量看似在减少的国家，人们对于图书馆仍然保持着较高的需求。皮尤调查得出的数据称，90% 以上的受访美国人认为，失去一家图书馆将会对他们所在的社区产生负面的影响，81% 的受访者认为，图书馆提供了其他公共设施所不能提供的服务。这些数据与图书馆逐渐消失之间的悖论，是对于新的城市规划者的一个考验，如何重新设计图书馆的功能和区位，以便在提高图书馆服务效率的同时又能够将原本的资源最大化的进行应用。

而对于大部分中国人来说，人们仍然并没有意识到图书馆可以提供的益处，并且仍然出于一个图书馆匮乏的社会环境中。文化部设定的规划中，到 2020 年，人均公共图书馆的藏书量仅为 1 册，人均购书经费仅为 1 元。有效读者人数预计到 2020 年会增长到 8000 万人。这也只是意味着，只有不到 6% 的人会利用公共图书馆。