23日，李嘉诚父子携两个儿子亲自前往新加坡，吊唁李光耀。此时，李光耀和李嘉诚之间的一段“私人恩怨”也再度被人们提起。2011年，李光耀个人专访新著《新加坡赖以向前发展的硬道理》出版。此书原本只打算作为“内部参考”，供新加坡执政党人民行动党干部及政府官员学习。所以，该书的最大特点就是直言不讳。就因为这种“直言不讳”，李嘉诚一不小心就挨了一刀。

在书中，李光耀抛出一个尖锐话题——“李嘉诚可有制造一件营销世界的商品？没有。”时年87岁的李光耀直言：“他投资地产，收购港口、超级市场、电讯公司，全靠和垄断结盟。十分成功，然而他不过是顺市而行，什么行业当红便进入该市场”。那么，李嘉诚到底有没有制造过“一件营销世界的商品”？

当年，李嘉诚凭借长江塑胶厂，在制造业起家。但随后的发展中，制造业就被逐渐放弃了。直到2015年初资产重组，新成立长和、长地两家公司，李嘉诚涉足的行业分别有房地产、港口、电讯、零售、基建、能源等几个大类，都不是能制造“一件营销世界的商品”的行业。不过，李嘉诚真的无法拿出“一件营销世界的商品”吗？这倒也未必。前不久有消息传出，和黄医药开发的癌症药品已接近投产。一旦成功出产，就将是中国在上世纪70年代推出抗疟药物青蒿素后，再次有“中国创造”的医药出现在国际市场上。

2014年8月，李嘉诚旗下的维港投资成为Nanoleaf最大的战略投资者。Nanoleaf是一家发迹于北美的创业公司，其生产的LED灯泡号称“史上最省电”，2013年就已在北美风靡一时。也就是说，凭借这笔投资，李嘉诚等于手握一件至少能畅销北美的商品。所以，针对李光耀的观点，有不少人为李嘉诚抱不平。其中有观点认为，李嘉诚是唯一一位放眼世界，且身体力行在国际商界大展拳脚的香港企业家，即便只是“顺市而行”，也已实属不易。况且，李嘉诚在投资领域，确是一位“风向标”级别的人物。也有观点认为，李光耀此言并不仅仅针对李嘉诚，更是在讲新加坡和香港经济结构的差异。

难道李光耀是以新加坡的经济成果来评判李嘉诚的商业成就？这也难怪，毕竟香港有一个别称唤作“李家（嘉）城（诚）”。同样作为“岛屿式城邦经济体”，又同是亚洲四小龙成员，香港和新加坡从来都被用来互为比较。只是，这种比较越来越让香港觉得尴尬。

2002年，香港GDP为1663亿美元，新加坡是905.8亿美元，仅为香港的54%。2012年，香港GDP为2633亿美元，新加坡反超香港，GDP攀升至2747亿美元。对比两地经济结构，虽然双方都以第三产业作为支柱产业，但在第二产业方面，新加坡和香港却走出了两个方向。

在甩离“美日跨国公司的加工站”的身份之后，新加坡依旧继续发展本国制造业。目前，新加坡第二产业在GDP中的占比在27%左右。而香港，在七八十年代将工厂逐步搬到大陆之后，制造业就几乎被放弃了。2012年，香港GDP的94%来自第三产业，剩下6%来自第二产业。工业区的消失、国际贸易比重的下降，香港空心化的说法一度甚嚣尘上。

2009年，香港提出发展六大优势产业——文化及创意产业、医疗服务、教育服务、创新科技、环保产业、检测和认证，以调整香港单一的产业结构。2010年，六大优势产业的产值占GDP的8.4%，同比涨幅为15%。经济转型在慢慢摸索前行。细看之下，李光耀书中的直言不讳都更像在说香港，而非单指李嘉诚。