“2015年10月份陆金所打脸鲸鱼宝”事件还有余温，2016年1月7日，陆金所再次发布公告重申从未与“鲸鱼宝”合作。近日，深圳商报记者获悉，平安集团近日正式向厦门市中级人民法院提起诉讼，起诉P2P平台鲸鱼金融侵犯中国平安商标权，并索赔超800万元。这意味着，鲸鱼金融将成为国内第一家因“抱大腿”被起诉的P2P平台，同时800万这个金额，也使其成为目前P2P商标侵权索赔金额中最高的案例。

鲸鱼金融屡屡傍平安“大腿”：事实上，在此次被起诉之前，鲸鱼金融已被平安集团及其旗下成员陆金所多次拖出来“吊打”。被“吊打”的原因就是因为鲸鱼金融自诞生之日起，便以“抱”平安集团及陆金所的“大腿”为生。

打开鲸鱼金融的网站首页，头屏上便是显眼的“不是所有的债权都安全，平安债权特安全”、“不是所有的风控有积累，平安风控近完美”、“不是所有的贷款都放款，平安债权必还款”等宣传语。总之一眼望去，该平台上满屏皆是“平安”的光环。而有意思的是，该平台不仅全程打着平安的名头卖产品，其平台上唯一一款产品“鲸鱼宝”，也卖的是陆金所的产品。

据网站上“鲸鱼宝”的公开资料显示，当投资者买了鲸鱼宝后，资金即转入其购买的“互联网金融巨擘的‘稳盈-安e’”债权组合产品，并且由“平安融资担保（天津）有限公司担保”。而据悉，在较早的介绍中，这里“互联网金融巨擘”还直接显示为陆金所。

说白了，鲸鱼金融就是通过个人账户大量购买采购陆金所的债权，然后降低一两个点的利率，放在自己的平台上来分销给投资人，从而赚取利差。但与陆金所不同的是，陆金所产品期限为36个月，而鲸鱼宝是“随存随取”。此外，与陆金所最低1000元起投不同的是，鲸鱼宝起投门槛仅为1元。

陆金所发二次声明划清界限：虽然铁了心“抱大腿”，但上述一切显然只是鲸鱼金融的“一厢情愿”。在去年10月份的时候，鲸鱼金融便开始了漫长的“被打脸”之路。

先是陆金所发出严正声明，称从来未与“鲸鱼宝”合作，也从未同意其使用“陆金所”及“稳盈-安e”名义进行宣传，并要求其立即停止所有侵权行为，删除所有涉及侵权和虚假宣传的内容。陆金所在声明中称，鲸鱼金融反复使用平安集团、陆金所以及“稳盈-安e”，进行虚假和误导性宣传，严重侵犯了陆金所的合法权益，并且构成不正当竞争。

今年1月份，陆金所再次发布一份重申从未与“鲸鱼宝”合作的公告。随后，平安集团也发布一份同样重申从未与“鲸鱼宝”合作的公告。

但有趣的是，在这漫长又多次的“被打脸”期间，鲸鱼金融一面承认自己错了，一面又继续铁了心换着花样继续死抱着平安“大腿”宣传。“以至于平安集团不得不考虑用法律进行维权。”上述知情人士向记者透露。 “二道贩子”平台背后风险重重：某业内人士昨日在接受记者采访时指出，鲸鱼宝的模式看上去并没有问题，但实际上蕴含着较大的风险隐患。

首先，产品期限问题。在陆金所上，“稳盈-安e”是一款期限为1~3年的定期产品，鲸鱼宝却将其期限拆分，转为活期产品，还要随存随取，其中存在较大的流动性风险和道德风险。其次，想实现随存随取，只有两种可能，一种可能是鲸鱼金融实力雄厚，自己拿钱来垫。另外一种可能，是投资人的钱没有真正投到“稳盈-安e”里，而是汇集成一个资金池，投资人取现的资金也从资金池划拨。如果是后者，那么这是一个很可怕的地雷。

此外，鲸鱼金融实际上购买了多少陆金所“稳盈-安e”产品，与其平台上出售的“互联网金融巨擘的‘稳盈-安e’”产品数额是否一一对应，无从查证。而且由于“二道贩子”导致的债权关系不同，一旦发生道德风险，投资人无法拿回其投资款及收益——如果鲸鱼金融跑路，陆金所的还款只会到鲸鱼金融那里。

“2015年10月份陆金所打脸鲸鱼宝”事件还有余温，2016年1月7日，陆金所再次发布公告重申从未与“鲸鱼宝”合作。近日，深圳商报记者获悉，平安集团近日正式向厦门市中级人民法院提起诉讼，起诉P2P平台鲸鱼金融侵犯中国平安商标权，并索赔超800万元。这意味着，鲸鱼金融将成为国内第一家因“抱大腿”被起诉的P2P平台，同时800万这个金额，也使其成为目前P2P商标侵权索赔金额中最高的案例。

鲸鱼金融屡屡傍平安“大腿”：事实上，在此次被起诉之前，鲸鱼金融已被平安集团及其旗下成员陆金所多次拖出来“吊打”。被“吊打”的原因就是因为鲸鱼金融自诞生之日起，便以“抱”平安集团及陆金所的“大腿”为生。

打开鲸鱼金融的网站首页，头屏上便是显眼的“不是所有的债权都安全，平安债权特安全”、“不是所有的风控有积累，平安风控近完美”、“不是所有的贷款都放款，平安债权必还款”等宣传语。总之一眼望去，该平台上满屏皆是“平安”的光环。而有意思的是，该平台不仅全程打着平安的名头卖产品，其平台上唯一一款产品“鲸鱼宝”，也卖的是陆金所的产品。

据网站上“鲸鱼宝”的公开资料显示，当投资者买了鲸鱼宝后，资金即转入其购买的“互联网金融巨擘的‘稳盈-安e’”债权组合产品，并且由“平安融资担保（天津）有限公司担保”。而据悉，在较早的介绍中，这里“互联网金融巨擘”还直接显示为陆金所。

说白了，鲸鱼金融就是通过个人账户大量购买采购陆金所的债权，然后降低一两个点的利率，放在自己的平台上来分销给投资人，从而赚取利差。但与陆金所不同的是，陆金所产品期限为36个月，而鲸鱼宝是“随存随取”。此外，与陆金所最低1000元起投不同的是，鲸鱼宝起投门槛仅为1元。

陆金所发二次声明划清界限：虽然铁了心“抱大腿”，但上述一切显然只是鲸鱼金融的“一厢情愿”。在去年10月份的时候，鲸鱼金融便开始了漫长的“被打脸”之路。

先是陆金所发出严正声明，称从来未与“鲸鱼宝”合作，也从未同意其使用“陆金所”及“稳盈-安e”名义进行宣传，并要求其立即停止所有侵权行为，删除所有涉及侵权和虚假宣传的内容。陆金所在声明中称，鲸鱼金融反复使用平安集团、陆金所以及“稳盈-安e”，进行虚假和误导性宣传，严重侵犯了陆金所的合法权益，并且构成不正当竞争。

今年1月份，陆金所再次发布一份重申从未与“鲸鱼宝”合作的公告。随后，平安集团也发布一份同样重申从未与“鲸鱼宝”合作的公告。

但有趣的是，在这漫长又多次的“被打脸”期间，鲸鱼金融一面承认自己错了，一面又继续铁了心换着花样继续死抱着平安“大腿”宣传。“以至于平安集团不得不考虑用法律进行维权。”上述知情人士向记者透露。 “二道贩子”平台背后风险重重：某业内人士昨日在接受记者采访时指出，鲸鱼宝的模式看上去并没有问题，但实际上蕴含着较大的风险隐患。

首先，产品期限问题。在陆金所上，“稳盈-安e”是一款期限为1~3年的定期产品，鲸鱼宝却将其期限拆分，转为活期产品，还要随存随取，其中存在较大的流动性风险和道德风险。其次，想实现随存随取，只有两种可能，一种可能是鲸鱼金融实力雄厚，自己拿钱来垫。另外一种可能，是投资人的钱没有真正投到“稳盈-安e”里，而是汇集成一个资金池，投资人取现的资金也从资金池划拨。如果是后者，那么这是一个很可怕的地雷。

此外，鲸鱼金融实际上购买了多少陆金所“稳盈-安e”产品，与其平台上出售的“互联网金融巨擘的‘稳盈-安e’”产品数额是否一一对应，无从查证。而且由于“二道贩子”导致的债权关系不同，一旦发生道德风险，投资人无法拿回其投资款及收益——如果鲸鱼金融跑路，陆金所的还款只会到鲸鱼金融那里。