六七暴动，这是一场发生在 1967 年 4 月，在香港持续了长达 8 个月的暴动事件。如今，在许多香港人的心中，此事件有着非常多种诠释的角度。甚至，就连各地记录的历史资料也都不尽相同与完整。今年，适逢六七暴动 50 周年，不少电影工作者希望借此时间点还原 50 年前的事件，而香港导演 Can To 就是其中一人，他在 2014 年开始策划《YP 1967》这部纪录片。日前，此纪录片在英国国家档案馆举行首映。

《YP 1967》记录了六名当年只有 16 岁不到的当事人的故事，他们的共同点就是都因为参与六七暴动，而被关进监狱。 所谓的“YP”其实是指 young prisoner，也就是”少年犯”的意思。

Can To 在《YP 1967》首映会上先是说明纪录片的拍摄参考了许多资料，因为前制期间，他发现关于此事件的资料，在香港以及英国各自有不同的部分。“在香港找不到白纸黑字的数据，但在英国（档案馆）我可以看到很多的不同层面、六七前后背景、英国政府如何应对，以及如何跟中国政府沟通。我希望通过不同层面，包括学术上、法律上、历史上，让大家从不同角度了解事件，而不只是那群‘左仔’当年做了什么。”他说道。

香港作家梁文道也曾在一本试图还原当年事件真相的书籍《六七暴动: 香港战后历史的分水岭》上给予推荐。他说 “「六七」也是香港历史上的一个禁忌数字。这么多年过去了，各方势力要不是对它讳莫如深，就是简单表态，始终不能正本清源地正视真相，使得它成了形塑今日香港社会集体无意识的隐秘创伤。”

有关这个暴动事件，导火线是劳资纠纷。1967 年 4 月位于新蒲岗大有街的香港人造花厂分厂发生劳资纠纷，根据当时的新闻资料显示，引发这次劳资纠纷的原因，是厂方最近间接降低工资，原日工人每期（15天）薪水有 120 元的人，可以有 12 元奖金，但厂方却在上半月公告，要在每期达到 160 元的人，才能有 16 元的奖金。只要两期薪水没有到 160 元的人，都会被解雇。

劳资双方谈判不拢的情况之下，开始引发抗议与罢工，接着却逐渐演变成有暴力事件的反港英政府示威。如同全球各地许多社会运动一般，事件往往只是导火线，背后的时空脉络往往才是事件形成的远因。当时，在香港社会，左派与右派的势力一直在台面下相互角力。

1966 年文化大革命发生之后，原先在台面下的角力逐渐浮出水面。香港的一批亲左人士，通过这个劳资纠纷开始抗议港英政府。事件越演越烈，以致于多方势力以及声浪都加入，整起事情开始变得复杂，也导致暴力事件的发生。整整八个月的事件，最终造成 51 人死亡，832 人受伤，1936 人遭到控诉，8074 个真假炸弹在香港社会中引发恐慌。

1967年 12 月，由于此事件逼近失控，并没能受到香港市民的支持，使得事件逐渐落幕。现年 67 岁的石中英，是《YP 1967》里记录的其中一人，当年他只有 16 岁，是左派刊物《青年乐园》的送报员。在工厂劳资纠纷爆发时，他与同学共同写文章并印制宣传物。最终他被控散布煽动性标语而被判入狱一年半。

如今回顾这个事件，不少参与者与石中英一般，内心依旧百味杂陈。“我在回归当天流下眼泪，是开心的泪还是不开心的泪，我不知道。我认为当时所谓反殖民主义，其实是‘无殖可反’，六七暴动既有英国镇压，亦有中国在背后支持。所有政治斗争中，个人都很渺小，你不知道当中发生了什么事。”石中英在《YP 1967》于英国首映当天说。

除了《YP 1967》记录这起事件的头尾，近几年还有包含罗恩惠执导的纪录片《消失的档案》，以及梨文卓所拍摄的剧情片《五月》都是在讲述这个事件。实际上，五十年过去了，对许多香港年轻人来说，此事件的面貌越来越模糊，甚至有些人不知道有此事件。

而这些纪录六七事件的导演们，在公开场合透露出相当一致的创作动机，都是因为察觉到历史的不完全，其中甚至包含“谎言”，使得他们必须透过自身的资料收集，让整个事件有途径可以理解全貌。

六七暴动，这是一场发生在 1967 年 4 月，在香港持续了长达 8 个月的暴动事件。如今，在许多香港人的心中，此事件有着非常多种诠释的角度。甚至，就连各地记录的历史资料也都不尽相同与完整。今年，适逢六七暴动 50 周年，不少电影工作者希望借此时间点还原 50 年前的事件，而香港导演 Can To 就是其中一人，他在 2014 年开始策划《YP 1967》这部纪录片。日前，此纪录片在英国国家档案馆举行首映。

《YP 1967》记录了六名当年只有 16 岁不到的当事人的故事，他们的共同点就是都因为参与六七暴动，而被关进监狱。 所谓的“YP”其实是指 young prisoner，也就是”少年犯”的意思。

Can To 在《YP 1967》首映会上先是说明纪录片的拍摄参考了许多资料，因为前制期间，他发现关于此事件的资料，在香港以及英国各自有不同的部分。“在香港找不到白纸黑字的数据，但在英国（档案馆）我可以看到很多的不同层面、六七前后背景、英国政府如何应对，以及如何跟中国政府沟通。我希望通过不同层面，包括学术上、法律上、历史上，让大家从不同角度了解事件，而不只是那群‘左仔’当年做了什么。”他说道。

香港作家梁文道也曾在一本试图还原当年事件真相的书籍《六七暴动: 香港战后历史的分水岭》上给予推荐。他说 “「六七」也是香港历史上的一个禁忌数字。这么多年过去了，各方势力要不是对它讳莫如深，就是简单表态，始终不能正本清源地正视真相，使得它成了形塑今日香港社会集体无意识的隐秘创伤。”

有关这个暴动事件，导火线是劳资纠纷。1967 年 4 月位于新蒲岗大有街的香港人造花厂分厂发生劳资纠纷，根据当时的新闻资料显示，引发这次劳资纠纷的原因，是厂方最近间接降低工资，原日工人每期（15天）薪水有 120 元的人，可以有 12 元奖金，但厂方却在上半月公告，要在每期达到 160 元的人，才能有 16 元的奖金。只要两期薪水没有到 160 元的人，都会被解雇。

劳资双方谈判不拢的情况之下，开始引发抗议与罢工，接着却逐渐演变成有暴力事件的反港英政府示威。如同全球各地许多社会运动一般，事件往往只是导火线，背后的时空脉络往往才是事件形成的远因。当时，在香港社会，左派与右派的势力一直在台面下相互角力。

1966 年文化大革命发生之后，原先在台面下的角力逐渐浮出水面。香港的一批亲左人士，通过这个劳资纠纷开始抗议港英政府。事件越演越烈，以致于多方势力以及声浪都加入，整起事情开始变得复杂，也导致暴力事件的发生。整整八个月的事件，最终造成 51 人死亡，832 人受伤，1936 人遭到控诉，8074 个真假炸弹在香港社会中引发恐慌。

1967年 12 月，由于此事件逼近失控，并没能受到香港市民的支持，使得事件逐渐落幕。现年 67 岁的石中英，是《YP 1967》里记录的其中一人，当年他只有 16 岁，是左派刊物《青年乐园》的送报员。在工厂劳资纠纷爆发时，他与同学共同写文章并印制宣传物。最终他被控散布煽动性标语而被判入狱一年半。

如今回顾这个事件，不少参与者与石中英一般，内心依旧百味杂陈。“我在回归当天流下眼泪，是开心的泪还是不开心的泪，我不知道。我认为当时所谓反殖民主义，其实是‘无殖可反’，六七暴动既有英国镇压，亦有中国在背后支持。所有政治斗争中，个人都很渺小，你不知道当中发生了什么事。”石中英在《YP 1967》于英国首映当天说。

除了《YP 1967》记录这起事件的头尾，近几年还有包含罗恩惠执导的纪录片《消失的档案》，以及梨文卓所拍摄的剧情片《五月》都是在讲述这个事件。实际上，五十年过去了，对许多香港年轻人来说，此事件的面貌越来越模糊，甚至有些人不知道有此事件。

而这些纪录六七事件的导演们，在公开场合透露出相当一致的创作动机，都是因为察觉到历史的不完全，其中甚至包含“谎言”，使得他们必须透过自身的资料收集，让整个事件有途径可以理解全貌。