银财苏州：在银行购买理财产品，延后两天才支付红利，认为被侵犯了合法财产权利的王先生将银行起诉到丰台法院，要求支付红利的孳息及相关赔偿。丰台法院最终判决银行支付王先生经济损失0.29元，驳回其他诉求。

王先生诉称，2009年3月18日，他在某银行购买了一款理财产品，2011年9月19日，红利到账时，银行未按约定支付，王先生找到储蓄所询问，得知他们没有红利发放权限，只能向上级反映，等待数日后，账面增加了2673.80元，王先生赶到储蓄所询问，他们尚不知此事。

此后，王先生多次找到银行客户服务热线等部门，历时一月有余，终不得结果，在此期间，银行既不解释也不认错，始终采取不理不睬的态度，让王先生十分气愤。为维护投资利益，王先生起诉至法院，要求银行就擅自迟付红利一事作出合理解释并道歉，按照活期存款利率的四倍给付迟付红利的孳息0.29元，承担王先生为解决此事发生的交通费200元、通信费30元、误工费700元。

在庭审时，银行解释称事出有因，王先生购买的理财产品涉及总行与外省分行的理财交易，当时在参数设置上有错误，所以出现了分两次支付红利。确实晚付了两天红利，同意给付孳息0.29元。网点的工作人员对后台数据计算不清楚，事后给王先生作了解释，王先生对工作人员的态度不满意，庭后可以道歉。但对于王先生索赔交通费、误工费的要求，银行不同意。银行认为，王先生的住处离储蓄所不远，通讯费也不能证明与本案有关，工资单不能证明请假时间和误工损失的事实。

丰台法院经审理认为，王先生向银行交付了104万元的理财本金，银行应当按照约定期限支付红利。银行将本应于2011年9月19日一次支付的红利于同年9月19日和9月21日分两次支付，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。银行同意给付王先生孳息0.29元，对于王先生要求银行按照活期存款利率的四倍给付孳息0.29元的诉讼请求，本院予以支持。

庭审中，银行已经对迟延两天支付红利作出了解释，满足了王先生的诉求。而《中华人民共和国合同法》规定的承担民事责任的法定方式中并不包含赔礼道歉，因此，王先生要求银行向其赔礼道歉没有法律依据，不予支持。王先生要求银行支付交通费、通讯费、误工费证据不足，法院均不予支持。最终，法院判决银行赔偿王先生经济损失0.29元。(首席记者 王彬)

该贴已经同步到 银财苏州的微博

银财苏州：在银行购买理财产品，延后两天才支付红利，认为被侵犯了合法财产权利的王先生将银行起诉到丰台法院，要求支付红利的孳息及相关赔偿。丰台法院最终判决银行支付王先生经济损失0.29元，驳回其他诉求。

王先生诉称，2009年3月18日，他在某银行购买了一款理财产品，2011年9月19日，红利到账时，银行未按约定支付，王先生找到储蓄所询问，得知他们没有红利发放权限，只能向上级反映，等待数日后，账面增加了2673.80元，王先生赶到储蓄所询问，他们尚不知此事。

此后，王先生多次找到银行客户服务热线等部门，历时一月有余，终不得结果，在此期间，银行既不解释也不认错，始终采取不理不睬的态度，让王先生十分气愤。为维护投资利益，王先生起诉至法院，要求银行就擅自迟付红利一事作出合理解释并道歉，按照活期存款利率的四倍给付迟付红利的孳息0.29元，承担王先生为解决此事发生的交通费200元、通信费30元、误工费700元。

在庭审时，银行解释称事出有因，王先生购买的理财产品涉及总行与外省分行的理财交易，当时在参数设置上有错误，所以出现了分两次支付红利。确实晚付了两天红利，同意给付孳息0.29元。网点的工作人员对后台数据计算不清楚，事后给王先生作了解释，王先生对工作人员的态度不满意，庭后可以道歉。但对于王先生索赔交通费、误工费的要求，银行不同意。银行认为，王先生的住处离储蓄所不远，通讯费也不能证明与本案有关，工资单不能证明请假时间和误工损失的事实。

丰台法院经审理认为，王先生向银行交付了104万元的理财本金，银行应当按照约定期限支付红利。银行将本应于2011年9月19日一次支付的红利于同年9月19日和9月21日分两次支付，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。银行同意给付王先生孳息0.29元，对于王先生要求银行按照活期存款利率的四倍给付孳息0.29元的诉讼请求，本院予以支持。

庭审中，银行已经对迟延两天支付红利作出了解释，满足了王先生的诉求。而《中华人民共和国合同法》规定的承担民事责任的法定方式中并不包含赔礼道歉，因此，王先生要求银行向其赔礼道歉没有法律依据，不予支持。王先生要求银行支付交通费、通讯费、误工费证据不足，法院均不予支持。最终，法院判决银行赔偿王先生经济损失0.29元。(首席记者 王彬)

该贴已经同步到 银财苏州的微博