银财苏州：上几周曾经收到某商业银行朋友转发的微信，透露位于三香路与阊胥路交界处的工商银行有理财客户在抗议维权。当时没有来得及去现场，今天中午收到会员提示，又出现理财损失的工商银行客户示威、抗议的图文。照片中，数名身着白服、头戴高帽，貌似“白无常”，身上用黑、红墨水写着“苏州工商银行理财欺诈”等字样。这些客户围坐在工商银行苏州分行营业部大厅，并向过往办理业务的市民散发“工商银行理财欺诈讨，客户严重损失”、“苏州工行还百姓的血汗钱”的传单进行维权。

（微信添加 banx0512，对话苏州金融）

工商银行苏州分行理财门进展：2230万巨款去向成谜  >>> 精彩原文猛击

（微信添加 banx0512，对话苏州金融）

（微信添加 banx0512，对话苏州金融）

（微信添加 banx0512，对话苏州金融）

@金融玫瑰 钱荒的到来，会有更多这种理财合同或欺诈纠纷出现。

转播微博

 来自 黄葳蕤 的腾讯微博

数名理财客户“白无常”抗议  

 来自 大唐如月 的腾讯微博

看到微信上一好友tomato这样分析：苏州工行理财626风波，欢迎知道真实情况的童鞋补充。

针对工商银行苏州分行于2013年6月26日所发布的书面申明内容，本次11位受害人认为其陈述与事实真相有很大出入，工商银行通过将此事件简单的定义为委托贷款及委托贷款的后续风险，其实质是试图逃避责任，掩盖其操作过程中的多项违规行为。

现针对工商银行苏州分行于2013年6月26日所发布申明内容，作出如下回应：

1. 本次纠纷的实质是工商银行在利益驱使下，主动为身处危机爆发的钢贸行业借款人做了精心的融资安排。凭借其国有银行的信誉以及所谓担保公司的增信措施，向11位工行理财部门客户进行理财产品的推销，并利用金融机构与普通百姓之间的金融知识认知水平差异，用心良苦的使用所谓“委托贷款”名义来掩盖整个事件的真相。

在该产品违约之前，11位客户互相素未谋面，互不认识；

11位客户都是被工行理财经理电话通知，告知有一款针对高端客户的理财产品，并陈述认购门槛为200万元；

理财经理从未明确告知理财产品种类，理财经理电话与客户沟通确认是理财产品，未提及个人借贷行为。而最终苏州工行收取了3.5%的高额佣金；

借款人、担保方皆由工商银行安排确定，并未告知委托人。委托人与借款人及担保方并不相识，对其借款用途、偿债能力等细节更不知情；
在签订合同过程中，借款人并未到场，所有文件由银行私下与借款人签好字盖章。所有合同条款皆由银行与借款人确认，11位客户对于贷款对象、用途、金额、期限、利率等核心要素事先毫不知情；

11位客户在签订合同过程中被理财经理要求仅仅签名就好了，整个过程包括银行方面的讲话不超过20分钟，同时银行方面，行长讲话说确保没有任何风险；

2. 工商银行在2013年6月26日的申明中陈述“在这笔委托业务出现风险迹象以及风险显现时，工行也依据职责积极采取了一系列措施。”，此处与事实不符。工商银行直至借款人违约无力偿还之时，仍在极力的为其掩饰，欺瞒11位客户，一再为其拖延时间，丧失追偿的最好时机，进一步损害11位客户的利益，扩大了最终损失。

2012年9月，该产品快到期时，工行理财经理周某致电客户询问她是否还要继续购买该产品。然而事发后才得知，当时工商银行已经得知借款人左修武没有能力还款，中融信担保公司无力代偿。

从2012年9月开始，受害客户陆续向银行要求到期收回本金，但得到银行的回应却是一拖再拖，从按期还本拖到要到9月底，后来又拖说要到国庆后，最终2012年10月8日银行工作人员摊牌说无力偿还。

事件全面爆发后，受害客户经过集中开会后，彼此才意识到受到了银行的欺骗，至此，一共投入在银行的资金高达2230万元。

@金融玫瑰 钱荒的到来，会有更多这种理财合同或欺诈纠纷出现。

//@银财赵磊:@金融玫瑰 钱荒的到来，会有更多这种理财合同或欺诈纠纷出现。
                        新浪微博评论:中产投资