继酒鬼酒（17.98, 0.09, 0.50%）、泸州老窖（24.10, -0.22, -0.90%）银行存款离奇失踪后，又一家白酒企业被曝上亿存款不翼而飞，不过此次丢钱的洋河股份（91.37, -0.67, -0.73%）始终未就此事单独发布公告，市场人士质疑这种行为属于信披违规。

洋河股份4月29日发布的2014年年报显示，公司控股子公司苏酒集团贸易股份有限公司在中国工商银行（5.15, -0.01, -0.19%）郑州解放路支行储蓄存款1亿元，截至2014年4月8日，储蓄账户余额仅为3.37万元。此外，同样是苏酒集团贸易公司在中国工商银行开封豪德支行储蓄存款3000万元，截至2014年6月30日，储蓄账户余额仅为669.4万元。综上，洋河子公司总计1.3亿元存款丢失了1.23亿元。年报对此事的说明是：该两笔1.3亿元储蓄存款涉及侵权责任纠纷事项，公安机关已介入调查。据公告，苏酒集团贸易公司就上述两起丢钱事件均已提起诉讼，目前案件正在审理过程中。

记者注意到，洋河两笔存款丢失时间都是在2014年6月30日之前，但是洋河股份去年所有公告包括2014年半年报均未披露此事。今年2月12日，在收到立案通知并且公安机关介入后，洋河股份当天仍未发公告披露，直到4月底的年报中才提及此事。白酒专家肖竹青表示：“这种不及时发公告的行为肯定违背信息披露原则。”香颂资本执行董事沈萌也认为，丢钱不披露表明洋河并非严谨负责的上市公司。对于这种质疑，洋河董秘丛学年昨天回应：“上述存款纠纷达不到公告标准，在年报中披露就行了。”

背景：多家白酒企业相继丢钱。2014年初，酒鬼酒1亿元存款被曝不翼而飞，后经公安机关侦查，最终追回3699万元，其他资金至今无下文。

2014年10月，泸州老窖发现在中国农业银行（3.71, -0.01, -0.27%）长沙迎新支行的1.5亿元存款“丢失”。2015年1月，其又公告称，发现公司在中国工商银行南阳中州支行等两处存款异常，共涉及3.5亿元。上月泸州老窖表示，公司与农行长沙迎新支行、工行南阳中州支行储蓄存款合同纠纷事项，共涉及金额3亿元，湖南省高级人民法院和河南省高级人民法院已分别受理两案。而另外的2亿存款，泸州老窖称已收到其中1亿元及利息。

专家说法：可能缘于“卖酒揽储”。“酒厂为什么舍近求远异地存款？存款不见了又不及时公告？背后可能有不可告人的秘密。”肖竹青说，“洋河是中国酒业最早推动利用银行存款为交换条件实现银行卖酒模式的开创者之一，这在行业内是公开的秘密，其营销模式曾经是酒业学习的标杆。”

据肖竹青介绍，白酒企业业绩增长压力巨大，但现金流和存款多；而银行遭遇余额宝[微博]等互联网金融业务冲击，存款搬家严重，揽储困难，因此有银行以帮助卖酒为前提，招揽酒厂异地存储。一些融资困难的中小企业被迫接受银行提出的“要贷款先买酒”的条件。有些银行为揽储，还变相支付酒厂财务顾问费或公关费，所以酒厂管理层就有动力舍近求远跨区异地存款。

“这种模式有其形成的原因，但也渐渐显现出了弊端。最终为何存款不见了，原因可能是多方面的。其中一种可能是暗箱操作的额外条款不能兑现。”肖竹青表示，揽储的资金掮客（很多是酒厂代理商）与酒厂财务或管理层勾结，把酒厂的异地存款默许定向放款给能卖酒的小贷公司或其他从银行贷不到款的次级贷款人，如果能按时回款则皆大欢喜，如果不能按时还款，就有可能出现存款“丢失”的情况。