“2015清华五道口全球金融论坛”于5月23日-24日在北京举行。中国人民银行[微博]支付结算司副司长樊爽文出席并演讲。樊爽文对未来银行卡清算市场预测道：机构数量增加，境内银行卡清算业务格局将被彻底改变，中国银联将从“唯一”变为“之一”。竞争可能就会相当激烈，直接短兵相接，步入“红海”，没有缓冲地带。

其进一步表示，银行卡清算市场是一个小众市场，服务对象有限，未来竞争将十分激烈。所以，有意进入银行卡清算市场的社会资本，要正确充分了解、评估所需要的资源，三思而行，切忌盲目冲动，一哄而上。

以下为演讲实录：

今年4月22日，国务院正式发布《关于实施银行卡清算机构准入管理的决定》，并将于6月1日起施行。对于中国银行（5.27, 0.11, 2.13%, 实时行情）产业发展来说，这是一件极为重要的大事，标志着我国银行卡产业由“政府主导”向“市场主导”的转变取得突破性进展，对我国银行卡产业和银行卡市场发展，将产生巨大影响。

《决定》发布后，社会反响热烈。很多业内人士、专家学者、编辑记者纷纷撰文，从不同角度对《决定》实施后，对现有银行卡产业格局、对未来银行卡市场发展，以及对中国银联的影响等，进行了分析、评论和宣传。另一方面，也有很多地方政府部门和企业，包括境外银行卡清算机构纷纷咨询，表现出较高的未来要参与银行卡清算市场的热情。希望借此机会厘清一些关于银行卡清算市场的问题，向大家简要报告一下个人的看法和观点，请批评指正。

一、正确认识银行卡清算机构作用：就完整的银行卡业务流程看，主要包括银行卡的发行、收单和转接清算三个环节。这其中，银行卡清算机构发挥着极其重要的作用，处于核心地位。银行卡清算机构通过制定标准和规则建立自己的银行卡品牌（比如我们所熟悉的银联卡、维萨卡、万事达卡等等），授权发卡银行和收单机构发行、受理其品牌的银行卡，并通过建设和运营清算网络，提供相关机构之间的交易、清算服务，协助它们完成最终资金结算。通常，银行卡清算机构本身并不发卡，也不做收单。其直接客户对象是商业银行和从事银行卡收单业务的非金融支付服务机构。广义上，持卡人和特约商户也是银行卡清算机构的服务对象，但是它们所获取的相关服务，主要通过发卡行和收单机构转递。一般来说，银行卡清算机构并不直接与持卡人或特约商户发生业务往来。也正是因为银行卡清算机构所处的特殊地位和作用，决定了对它的要求大大高于一般支付机构，决定了银行卡清算机构数量是有限的。总体上看，银行卡清算市场是一个小众市场，服务对象有限，未来竞争将十分激烈。所以，有意进入银行卡清算市场的社会资本，不要以成立一般企业或支付机构的认识去看待成立银行卡清算机构，要正确认识银行卡清算机构作用，充分了解、评估所需要的资源，三思而行，切忌盲目冲动，一哄而上。

二、科学判断银行卡清算市场发展的最优模式：从目前国内外银行卡清算机构的组织形成看，公司制已经基本替代了早期的会员制。从银行卡清算机构运营模式看，大致有两种类型：开放型（四方模式）和封闭型（三方模式）。前者的代表性机构有中国银联、维萨和万事达等，后者的代表性机构有美国运通、大莱等。但近年来有一个较为明显的趋势是，封闭型的银行卡清算模式在向开放型转变。主要原因是，开放型模式下，银行卡清算机构和发卡行、收单机构之间不存在竞争关系，因此更容易获得市场认可和规模经济。而在封闭型模式下，银行卡清算机构兼具发卡和收单角色，通常较难吸引其他发卡行和收单机构参与，市场拓展的难度相对较大。从境外银行卡清算机构发展历史也能够清晰地看到这一点。尽管维萨和万事达成立时间较晚，但其清算网络覆盖率、发卡量和交易量等早已远超运通和大莱。正是在这种压力下，封闭型的清算机构，已经开始逐步向开放型转变。谈这个问题的目的是，现在有一些议论和分析，认为国内某大银行或是某几家银行会发起成立新的银行卡清算机构。个人认为这种可能性不大。因为，如此，基本上是走封闭型的路子，这与历史经验和当下潮流显然不符。在成立新的银行卡清算机构时，商业银行可以参与，但任何一家参与者都最好不要形成实际控制。

三、银行卡清算市场的未来格局：按照《决定》要求，未来在中国境内成立银行卡清算机构的形式，可能会有多种。一种是完全的内资机构；二是中外合资机构；三是外商独资机构。从业务背景看，可能会有目前已经有较好业务发展基础的境内银行卡清算机构（如中国银联），也会有境外银行卡清算机构（如维萨、万事达），同时也会有不具相关业务背景的新机构。在这种情形下，未来银行卡清算市场可能会表现出以下特征：

一是机构数量增加，但不可能太多。目前只有中国银联一家从事境内银行卡清算业务的格局将被彻底改变，中国银联将从“唯一”变为“之一”。但是由于银行卡清算自身特点所决定，未来的银行卡清算机构数量不宜，也不会太多。当然，至于具体数量，最终还是要靠市场去选择，优胜劣汰。

二是银行卡清算市场竞争激烈。很多行业在初始阶段通常会先是“蓝海”，然后逐步过度到“红海”。由于银行卡清算业务具有较强的网络外部性和典型的双边市场特征，加之几大境外银行卡机构已经有成熟的银行卡业务经验和在国内长期从事外币卡、双币卡的历史，因此银行卡清算机构之间的竞争一开始可能就会相当激烈，直接的短兵相接，步入“红海”，没有缓冲地带。

三是不同清算机构的业务重点选择会明显不同。尽管目前国内外银行卡清算机构，都同时开展借记卡和信用卡业务，但未来外资机构进入中国后，可能会首先把注意力放在信用卡业务上。同时，为了充分发挥其境外网络优势，跨境业务可能将会被优先考虑和发展。而新成立的境内机构，可能会将重点首先放在借记卡和境内业务拓展上。中国银联可能会继续保持现有选择，借记卡和信用卡业务并重，境内外业务并重。

四是银行卡产业完全市场化。回顾过去的30年，我国的银行卡产业呈现逐步市场化的过程。在长期“政府主导”的模式下，银行卡产业实现了跨跃式发展。2010年开放银行卡收单市场，出现了一大批非银行支付机构从事收单业务，银行卡受理实现市场化。《决定》的实施，使得银行卡清算市场实现市场化，也标志着银行卡产业市场化取得实质性突破。随着清算市场的开放和充分竞争，银行卡定价机制市场化将水到渠成，届时银行卡产业将实现完全市场化。