石榴星球

QQ登录

只需一步,快速开始

微信扫码登录

使用验证码登录

网贷研究

风投对P2P暂无系统的估值模式:互联网金融P ...

  • 0
P2P找VC不易,前期看脸后期还得看数据。风险投资对P2P平台的追逐从去年开始进入高潮。今年前8个月,P2P网贷平台融资次数超过去5年总和。但能够冲过天使轮、A轮的企业仍属少数。获得融资的83家P2P平台中只有11家完成B轮,5家完成C轮。

业内人士表示,“未来对P2P的风投会越来越紧,尤其是新平台”。“行业排名已基本确定,且多数P2P平台类似小贷公司,没什么投资价值,加之未来行业整合洗牌,新的平台要融资已经不容易了。”某家已完成C轮融资的P2P平台负责人告诉21世纪经济报道记者。

2015年前8个月融资58次:风险投资对P2P平台的追逐从去年开始进入高潮,今年前8个月已超去年。数据显示,2014年P2P平台共进行44次融资,此前2010年至2013年的P2P平台每年的融资次数仅为个位数,四年总计仅有10次。

1105.jpg


相比之下,2015年前8个月,P2P平台已完成58次融资,超过过去五年总和。这些获得风投的P2P平台主要集中在北上广等一线城市。其中,北京25家、上海24家和广东13家,约占总数的75%。

不过,P2P平台融资之路并非一帆风顺。自2010年至今年8月底有83家P2P平台获得风投。获得进一步融资的P2P平台呈金字塔般减少。除10家完成种子/天使融资外,有56家完成A轮融资,宜信等11家完成B论融资,只有拍拍贷、有利网、点融网、积木盒子、信而富等5家完成C轮融资。风投找到“接盘侠”仍任重道远。

P2P风投规模多为千万美元级别。今年8月底点融网完成2.07亿元C轮融资,为P2P行业最大一笔融资。今年4月,陆金所4.85亿美元的投资,使得对陆金所的估值达到了近100亿美元,但陆金所P2P业务已被平安集团整合成“平安普惠金融”业务集群。

[dzapp_call=hr_view,1428]供应链金融产品经理[/dzapp_call]
泡泡泡泡

写了 218 篇文章,拥有财富 1044,被 6 人关注

转播转播 分享分享 分享淘帖
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
B Color Link Quote Code Smilies
苏州的周

发表于 2015-9-21 09:41:54

陆金所的速度果然,LU.com已经招至麾下,比以前的Lufax要好记忆的多。其他效仿陆金所英文命名的,赶紧也把对应的英文域名拿下?估计至少7位数的代价,还是美元,也不算贵。

1951.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

泡泡泡泡

发表于 2015-9-21 09:34:43

后期融资需看数据:风投机构一般会看P2P平台的三个方面,一是获取理财用户的能力,二是开拓投资项目资源的渠道,三是风控,即平台把坏账率降到最低的手段,而风控是核心。 但对于具体的估值,因为创业公司刚刚起步,没有太多数据支持,早期投资(一般指天使轮和A轮)和之后的融资存在区别。

一家国内风投机构合伙人告诉21世纪经济报道记者,对于早期投资,一般是P2P平台需要多少资金,出让比例不超过25%,再倒推出来估值,也要横向对比市场的可比项目。

1950.jpg


“很多早期创业公司,做到几千万用户,也不见得有收入,可能连财务流水都没有,没有数据支持。”一家国际知名风投机构合伙人对21世纪经济报道记者坦言,早期投资很大程度取决于判断,综合确定估值。而之后的融资(指B轮等),风投机构就需要看数据,比如收入规模、利润、用户数量、坏账率等等,不过也没有一个系统的估值模式。

一位参与过B轮的风投人士告诉21世纪经济报道记者,B轮融资需要看交易额、利润等数据,既有按PE、PS估值,也有对比同行业估值,没有标准答案,更多是心里有个数,看谈判的地位,然后与平台讨价还价。

不过,也有风投机构人士认为,平台的数据不一定靠谱。一家风投机构投资总监告诉21世纪经济报道记者,曾调研过多家P2P平台,但平台没有提供坏账率等核心数据,而且几乎没有盈利的平台,财务数据意义不大。他认为,P2P平台的核心是风控,平台盘子越做越大,坏账越多,这样没有意义。

投之家CEO黄诗樵曾表示,中央政策一直对互联网金融行业的发展持鼓励态度,中央强调要通过普惠金融体系服务实体经济,而P2P最能体现普惠金融的理念,也切实服务了中小微企业。P2P会是未来十年发展最为迅速的行业,所以风险资本会青睐这个行业。也有业内人士认为,目前风投已经很难抢到价格较低且优质的项目,而成熟的平台估值已经较高,所以行业的热度会慢慢退去。

[dzapp_call=hr_view,1419]总经理 [业务部][/dzapp_call]
回复 支持 反对

使用道具 举报

泡泡泡泡

发表于 2015-9-21 09:32:45

风投对P2P暂无系统的估值模式:互联网金融P2P公司的估值,究竟是互联网属性更多,还是金融属性更强一些?互联网估值与金融估值的区别在于,互联网属性是做流量和用户,不承担信用风险,业务规模与流量和用户成正比;金融属性是指要承担一定的信用风险,风控是核心,规模越大通常风险也越大,要用银行体系的估值方法。

多位风投机构人士告诉21世纪经济报道记者,互联网属性和金融属性相结合,两者并重,从估值逻辑来说,P2P平台相比估值相对较低的传统金融机构,更偏向互联网公司。

1222.jpg


可资参考的案例是去年12月于纽交所IPO上市的美国P2P平台Lending Club和Prosper。国际投行摩根士丹利对Lending Club的估值逻辑采用了企业价值倍数法,并用其市盈率倍数法(PE)、未来现金流折现法(DCF)予以佐证。

Lending Club上市首日股价便上涨56.2%,市值达85亿美元,但2015年以来截至9月15日Lending Club股价已下跌12.4%,市值降至49.3亿美元。

对国内而言,一个可资参考的案例是,A股上市公司昆仑万维于今年8月收购两家互联网金融P2P公司,根据公告,该收购估值按照P/S市销率方法,其中英国P2P公司LendInvest Limited 100%股权的估值约1.1亿英镑,对应过去12个月收入1500万英镑市销率为7.3倍;中国P2P公司Yinker Inc 100%股权估值1亿美元,对应2015年预计收入(一季度收入×4)3200万元市销率约18倍。不过,据21世纪经济报道记者的采访了解,对于P2P平台,各家风投机构都有自己的估值方法,也并没有一个系统的估值模式。

[dzapp_call=hr_view,1427]郊县负责[/dzapp_call]
回复 支持 反对

使用道具 举报

推荐阅读更多精彩内容>