荷兰的选举通常并不是国际社会关注的焦点，今年却截然不同。由于英国脱欧、特朗普当选美国总统引发的民粹主义泥石流，以及随后法国和德国将举行的大选，荷兰3月15日的议会二院（下院）选举被视为欧洲是否要变天的风向标。而最近土耳其与荷兰的争端给选举结果再度蒙上疑云。

据BBC新闻3月14日报道，为给选举造势，荷兰首相吕特与极右翼荷兰自由党的领袖维尔德斯（Geert Wilders）于当地时间周一晚举行了电视辩论。据目前的民调，维尔德斯所在的自由党可能成为荷兰的第二大甚至最大党。

电视辩论：周一晚的辩论是维尔德斯与吕特的首次面对面电视辩论，此前维尔德斯多次拒绝参加辩论。在辩论中，维尔德斯承诺如果自由党获胜，将带领荷兰脱离欧盟、关闭荷兰的所有清真寺并下令封杀《古兰经》。关于最近荷兰与土耳其的外交争端，维尔德斯也对吕特进行了攻击，认为他的回应太过软弱，应该“立刻驱逐土耳其驻荷兰大使”，否则就表示“我们接受了对我们的侮辱”。

上周，土耳其的社会政策部长和外长原计划在土耳其参加集会，为下月举行的土耳其修宪公投造势。荷兰先后阻止了两位部长，还取消了土耳其外长乘坐航班的飞机着陆权。对此，土耳其总统埃尔多安做出了强烈反对的表示，指责荷兰是“纳粹余孽”。周一，土耳其宣布暂停与荷兰的所有高层次政治磋商，同时禁止荷兰外交官乘坐的班机进入领空。目前在土耳其境外的荷兰驻土耳其大使也被禁止入境。

针对维尔德斯在土耳其问题上的指责，吕特在辩论中回应称“坐在沙发上发推特和治理国家之间”是有区别的。吕特同时也警告，继英国脱欧和特朗普当选后，不要让荷兰陷入民粹主义的“多米诺骨牌效应”中。

土耳其助攻？就在距离荷兰选举不到几天的时间，土耳其与荷兰的争端无疑为选举结果又增加了未知因素。有分析人士认为，吕特对此次争端的反应会给他加分，因为他“坚决扞卫了荷兰价值观”。

但土耳其事件也会给维尔德斯更大助力，可以被他用来证明“荷兰的土耳其裔没有融入荷兰，对土耳其比对荷兰更忠诚”，所以有理由“把移民送回自己的国家”。截至周一，仍有40%的选民表示自己没拿定主意，还有15%的选民表示只有到投票当天才能确定支持哪个政党。因此这两天的发展势必会对投票产生影响。

然而其他主要政党已经表态：就算维尔德斯的自由党获胜，成为第一大党，他们也不愿和自由党联合组成政府。因此，即便自由党在选举中获胜，排名第二的政党很可能抛开自由党，与其他政党组阁。还有学者预测，今年的荷兰联合政府有4095种组合可能。而对于欧洲其他国家政府而言，最担心的是自由党的胜利会给法国和德国的极右翼政党助力，让这两国的选举变为下一个“黑天鹅”。

极右翼受捧：在15日的选举中，荷兰将有28个政党争夺议会二院的150个席位，任何政党如果能获得76个席位就能单独组阁。但由于荷兰是典型的多党制、选票分散，自1945年以来，没有一个政党单独组阁。

据预测，新一届政府将由至少四到六个政党联合组成。目前支持率排在前几位的分别是吕特所在的自由民主党、维尔德斯的自由党、基督教民主党、六六民主党和绿党。据荷兰综合民调指标Peilingwijzer显示，自由民主党可能在选举中拿下18%的选票、获得27个席位；自由党赢得16%的选票排名第二，获得24个席位。

近几年，荷兰从2008年全球金融危机的影响中逐渐恢复。2016年，荷兰的经济增长率为2.1%，超过了欧盟国家的平均水平；该国的失业率也是五年来的最低。在没有大的经济问题的背景下，社会福利、移民、多元文化、全球化、荷兰价值观以及“欧盟到底有没有用”，成了此次选举关注的焦点话题。

而最近人气大涨、被称为“荷兰版特朗普”的维尔德斯是一个极具争议的人物。他早在2004年就发表过反对移民和伊斯兰教的言论，还因此遭到过死亡威胁。2006年，他创立了自由党，该党的主要议题就是反对移民、伊斯兰教和欧盟。

两个月前，维尔德斯因承诺减少在荷摩洛哥人的数量被控发表仇恨言论，因而获罪。外界最好奇的问题就是：在荷兰这样一个没有大经济问题的国家里，为什么会有这么多人支持维尔德斯？

《卫报》的记者在距离阿姆斯特丹以北的历史古城皮尔默伦德（Purmerend）进行了采访。自由党在皮尔默伦德获得了18%的支持率，排名第一。该市市长、来自自由民主党的比吉尔（Don Bijl）指出，其中一个原因是近几年，其他中间党派已经越来越趋同，“大家感到失落”。

他认为，“传统政党不能给出让大家能理解的答案，没有人知道其他人代表的是什么。治理变成了单纯的效率、技术和管理”。除此之外，比吉尔指出，社会改变的方向让很多人不喜欢。他说当地有很多人是从阿姆斯特丹搬过来的，因为“摩洛哥人搬到那里了，让他们觉得自己的生活环境变了”。

面对移民和难民问题带来的压力，吕特此前也发表公开信，要求不尊重荷兰价值观和习俗的人离开荷兰。与此同时，阿姆斯特丹大学政治学教授舒马赫（Gijs Schumacher）指出，虽然荷兰经济比很多欧盟国家好，但“荷兰选民不把自己和其他国家的人比较，他们只和自己比较，比较金融危机和9·11事件之前的自己”。

舒马赫指出，虽然从数据上看经济恢复了，但每个人的体会是不同的。吕特从2010年就担任荷兰首相，曾推行过的经济改革中包括财政紧缩政策。紧缩政策对贫困人群的冲击较大，“很多人觉得未来没有保障”。还有经济学家认为，和美国大选时的情况相似，全球化带来的贫富分化加大，也让部分荷兰人滋生了愤怒感。