银财苏州：中国江苏网7月30日讯（通讯员 张燮 记者 米格）3分钟内，一行人惨遭两次车祸，先被撞翻在地，再遭碾压致死。交警认定为两起事故，但保险公司却认为是一起事故，其只应在一个保险责任限额范围内赔付。7月26日，江苏省新沂法院一审认定这是两起交通事故，保险公司应分别在保险责任限额内承担赔偿责任。

去年12月10日，在江苏新沂323省道上，罗辉驾驶的重型普通半挂车因违章停车，妨碍其他车辆通行，导致周苏驾驶的一辆两轮摩托车与其发生碰撞，并殃及到相对方向骑自行车的刘欣和行人王明。造成周苏、刘欣、王明摔倒在地受伤，摩托车及自行车不同程度损坏，刘欣后经抢救无效于当日死亡。

事故发生后3分钟不到，不幸再次降临。罗辉欲驾货车离开现场时，因对路面情况疏于观察，碾压了受伤倒地的王明致其当场死亡。

交警部门认定这场连环车祸为两起事故，并作出了两个事故的责任认定书。对前一事故认定罗辉违章停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任；对后一事故认定罗辉负事故全部责任。

其后，相关保险公司与刘欣的家人达成赔偿协议，但因未能与王明的家人达成赔偿协议，被王明的家人告上法庭索要各项损失68万余元。

庭审时，保险公司认为，事故是在极短时间内发生的连环车祸，应属一起事故，应在一个保险责任限额范围内赔付，其公司已在交强险范围内赔付刘欣家人的相关损失，只同意再赔偿交强险的剩余部分。

法院认为，此案争议焦点在于这场连环交通事故应认定为一起还是两起的问题。虽然两起事故中间间隔时间很短，但后一起事故是在前一起事故已经结束后发生，时间上并不连续，所以两次事故并非同一起交通事故，保险公司的抗辩理由不能成立。（文中人物系化名）

银财苏州：中国江苏网7月30日讯（通讯员 张燮 记者 米格）3分钟内，一行人惨遭两次车祸，先被撞翻在地，再遭碾压致死。交警认定为两起事故，但保险公司却认为是一起事故，其只应在一个保险责任限额范围内赔付。7月26日，江苏省新沂法院一审认定这是两起交通事故，保险公司应分别在保险责任限额内承担赔偿责任。

去年12月10日，在江苏新沂323省道上，罗辉驾驶的重型普通半挂车因违章停车，妨碍其他车辆通行，导致周苏驾驶的一辆两轮摩托车与其发生碰撞，并殃及到相对方向骑自行车的刘欣和行人王明。造成周苏、刘欣、王明摔倒在地受伤，摩托车及自行车不同程度损坏，刘欣后经抢救无效于当日死亡。

事故发生后3分钟不到，不幸再次降临。罗辉欲驾货车离开现场时，因对路面情况疏于观察，碾压了受伤倒地的王明致其当场死亡。

交警部门认定这场连环车祸为两起事故，并作出了两个事故的责任认定书。对前一事故认定罗辉违章停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任；对后一事故认定罗辉负事故全部责任。

其后，相关保险公司与刘欣的家人达成赔偿协议，但因未能与王明的家人达成赔偿协议，被王明的家人告上法庭索要各项损失68万余元。

庭审时，保险公司认为，事故是在极短时间内发生的连环车祸，应属一起事故，应在一个保险责任限额范围内赔付，其公司已在交强险范围内赔付刘欣家人的相关损失，只同意再赔偿交强险的剩余部分。

法院认为，此案争议焦点在于这场连环交通事故应认定为一起还是两起的问题。虽然两起事故中间间隔时间很短，但后一起事故是在前一起事故已经结束后发生，时间上并不连续，所以两次事故并非同一起交通事故，保险公司的抗辩理由不能成立。（文中人物系化名）