时代周报黄丽静：身家高达10亿的吴贤良家族背后有着见不得光的故事。一封举报信暴露了苏州科斯伍德油墨股份有限公司“血腥”致富之路—控股该公司的吴贤良家族或靠侵吞集体资产近亿元发财。



3月22日，科斯伍德顺利上市，让实际控制人吴艳红、吴贤良姐弟身家高达10.125亿元。但与此同时，一封来自苏州市胡桥村的举报信显 示，10年前，吴艳红、吴贤良父亲吴金根时任胡桥村村支书，通过腾挪集体资产，侵吞集体财产近亿，如今，该村村民不仅失去了工作的机会，也失去了土地分红 的福利，高达300多户、占比全村75%的千名村民被迫联名上访，以求一个公道！

“你们告到联合国都没有用，金钱能使鬼推磨。”上访书表示，吴金根曾如此公开扬言恐吓和炫耀。但胡桥村村民并不善罢甘休，他们向时代周报出示了物 证、人证，表示要力争到底。有离任高管向时代周报曝光，十年来，全靠吴贤良之父吴金根“一手遮天”的权力，力助了科斯伍德的成长与上市，其背后，牵扯着极 其复杂的关系网络。而有村民表示，吴金根贪污十分“黑心”，靠蚕食集体资产发家，村人见其便骂，他已经几年不敢回村里。

7000万资产不翼而飞

科斯伍德于2003年成立，当时注册资金1000万元来自东吴染料厂。而东吴染料厂的实际控股人为吴金根，2001年改制前后，东吴染料厂高达7000万元的资产不翼而飞。

“在短短的1年内，没有天灾人祸又未亏损的情况下，东吴染料厂的总资产就少了4000万元？” 胡桥村一位村民向时代周报愤怒质疑，吴金根不知道什么时候把这些钱偷偷挪走了。

胡桥村村民向时代周报出示的苏州市相城区工商局的文件显示，1999年12月25日东吴染料厂的资产为1.064亿元，到2000年12月25日报表显示已下降到6074万元。

“为何缩水那么快？当时东吴染料厂的效益非常好。吴县市东吴染料厂原是吴县市东桥乡胡桥村创办于1996年的一个村级集体企业，是全国四大染料基地 之一，1999年的销售收入超过一个亿，利润每年在2500万元以上，总资产达1.064亿元。”胡桥村村民在举报信中如此表示。

但吴金根的“贪婪”并不止于此。紧接着仅仅半年，6074万元的总资产又缩水为约3000万元。2001年6月8日，为改变“村厂不分，致使其资产中有部分非经营性资产及不良资产长期挂账”的状况，东吴染料厂改制，设立东吴染料公司，改制前，苏州天安会计师事务所曾出具了一份《关于吴县市东吴染料厂的资产评估报告》，称截至2000年12月31日，吴县市东吴染料厂净资产为3083.79 万元，包括固定资产及其他流动资产等。

此外，吴金根还不断蚕食集体股权。“吴2000年在东吴染料厂改制前曾在村支部全体党员大会上宣称村集体会占改制后东吴染料厂49%股权，结果村集 体只有24.67%，”该举报信质疑吴以欺瞒的手段，侵吞了村集体一半的股权。“吴金根确实并没有兑现承诺，改制初，吴金根占股36%，我占18%，村集 体占24.67%，剩下的是一些小股东。”时任东吴染料厂的高管罗全南向时代周报记者透露。

更夸张的是，一年之后，在村民不知情的情况下，村集体仅剩的24.67%也被吴金根贪为己有。“2001年，吴金根的股权已经跃升为51%，” 罗全南向时代周报举报，吴金根当时担任村支书，也是东吴染料厂的掌权人，把村集体的财产变为己有，并没有开会，村民们都不知道。“农村就这样，土皇帝说了 算。我们厂从改制到现在，从来没有分过红。” 罗全南透露，由于村民们都有家人在东吴染料厂打工，也没有人敢明目张胆与吴金根对抗，只能逆来顺受。

150公斤账本被烧毁

随着东吴染料厂和东吴化工被榨干。胡桥村村民也失去了工作和土地的分红。举报信表示，目前的科斯伍德油墨厂是村投资880万元在潘阳开发区建造的四幢厂房，是村民靠出租享受福利分配的(当时每幢厂房租金为90万元)，而吴金根2001年在党员和老百姓不知情的情况下，没有经过竞标，就在2003年以980万元买进(包括一年的租金)给儿子开厂。

为了维护自己的权利，2008年11月25日，全村300多户老百姓代表着全村人民联署签名并按手印的举报信，要求政府查清事实。但胡桥村村民表 示，“相城区政法委、检察院、黄埭镇政府并没有给我们村民代表一个完整的答复，老百姓感到十分不满意，与其据理力争。”“吴金根感到事态的严重性，就在 2009年2月25日指使其女儿吴燕红(财务总监)、女婿蒋忠明(生产副总)、吴卫红 (财务会计)、唐俊杰(驾驶员、蒋忠明妹夫)在当天晚上把转制前的账册装运到油墨厂塞在锅炉内烧毁，以毁灭罪证。” 胡桥村村民在举报信中表示。

“2009年2月26日早上，在东吴染料厂负责烧锅炉的村民就回来跟我们说了，‘没用了，吴金根昨晚把账全烧了’，” 村民吴杏福向时代周报记者回忆道，负责烧锅炉的村民表示，当天晚上，吴燕红等使计支开了他们，自己把财务账册烧了。但吴杏福等并没有放弃，他们与烧锅炉的 同乡商量好，什么时候东吴染料厂卖煤渣的时候通知一声，说不准有没烧完的会计账册。“26日开始，天一直下雨，吴燕红她们并不会烧锅炉，几吨重的会计账 册，说不准有没烧完的。”

当月29日，吴杏福接到烧锅炉同乡的内报，守候在厂门口。跟着东吴染料厂卖煤渣的车，骑摩托车前行，果然发现了一些没有烧完的账册。“我们装了三个半麻袋，每个麻袋50公斤左右，然后拿回来，分开一家家放。”吴杏福向时代周报记者表示。

但吴金根的“势力”并非他们想的那么简单。吴杏福无奈地向记者表示：我们2009年3月18日向公安经侦队报案，并提供证物、证人、时间、地点，但 在这证据十分充足的情况下，却被告知证据不足拆销立案。“自2008年11月至今，已接近两年的上访，我们到相城区、苏州市的相关部门的次数在100多次 以上，到现在还没有一个明确的说法，我们已到了山穷水尽、求助无门、极其无奈的地步。” 吴杏福表示。记者就此联系科斯伍德控股人吴艳红、董秘张峰等人，并发去了采访提纲。但截至发稿前，历时2天，他们并没有任何的回复。

“这个公司的价值应该严重被高估了，”有分析人士指出，首先，油墨行业竞争比较激烈，科斯伍德募集到资金对它开拓新的客户并无特别的帮助；其次，油 墨行业扩产没有太大资金瓶颈，上市融来的钱其实对于主业销售扩大用处也不大。“科斯伍德这个上市公司1/3的销售收入，是卖给公司实际控制人吴贤良的老爸 吴金根的公司，靠这个来做出业务和利润增长的态势，有关联交易的嫌疑。”该分析人士表示。

伪造签名逼退高管

由于东吴染料厂污染不符合环保规定，吴金根和罗全南随后成立了东吴化工，把东吴染料厂逐步搬迁到东吴化工。2003年，吴金根以东吴染料厂的资金投资1000万元设立科斯伍德的前身—苏州大东洋油墨有限公司(下称“大东洋” )。

吴金根对罗全南等人表示，他所占的51%股权全部转让给儿子。罗全南出任大东洋负责技术的副总，占17%股权，黄银川负责销售，约占2%股权。 “2002年底，吴金根儿子回国，在加拿大读书不到10个月，回来没事干，黄银川有亲戚在上海油墨厂，说油墨很好做，于是，吴金根就为儿子设立大东洋油墨 厂，全部投资都来源于东吴染料厂，所以东吴染料厂的全部股东都是大东洋的股东。公司的实际工作都是我和黄银川干的，吴贤良什么都不懂的，仅是董事长及法 人。”罗全南告诉时代周报记者。

但大东洋根基刚稳，吴金根却开始逼退罗全南。“2004年春节，我才拿到2003年工资一半，”罗全南表示，“当时，我已经感觉到吴金根喜欢不断找 茬，不让我干工作，其原因就是因为我个人股份太高了，吴金根开始动我股份的脑筋了。于是，我告诉他，我可以把全部股份送给你，只要能留在厂里打工，拿工资 就行。”

于是，吴金根与罗全南签订了股权转让协议，让其同意将上述所有股权以63万元代价全部转让给自己，不足部分则口头承诺会给足。吴金根的理由是，如果在协议上写出685万元的全部转让款，其他股东看到不好。

“可是没想到，合同一签完没两天，他就变脸了。” 罗全南向时代周报表示，“最后，吴金根连63万元都不肯给我了，理由是我之前也向东吴染料厂借过209万元买房还没还清，但按照当时的股份和现在的股价， 我应该能拿到3000万元，209万元跟3000万元比也是小巫见大巫了。”

于是，罗全南决定不在任何正式的股权转让文书上签字，但他仍莫名其妙地从上述三家公司的股东名单上消失了。据科斯伍德招股书披露，股东会议决定将大 东洋的注册资本由1000万元减少到500万元，吴贤良、罗全南、孙介明等9名股东所持有的大东洋油墨的全部(部分)股权由大东洋油墨以1元/股的价格予 以回购注销。减资完成后，吴贤良从持股50%增加到68%，罗全南从持股17%变成一无所有。

对招股书中所讲的1元/股回购，罗全南十分气愤地告诉时代周报记者：“我从未在这个决议上签字盖章，而且我从未收到过170万元的回购款，是有人在 伪造我的签字。”据了解，2010年4月18日，罗全南向苏州市相城区法院提起民事诉讼，要求判令2004年12月大东洋股权转让及股东变更行为无效。法 院于2010年7月5日出具判决书，驳回原告诉讼请求。

“吴金根已经在法庭上承认伪造了罗全南的签名。大东洋股权转让及股东变更行为应该为无效的。但法院最后判处的结果却让人很无奈，我也不懂为什么会这样判。” 罗全南的律师张先生向时代周报记者表示。

无奈之下，罗全南只能撤诉，但他心里觉得很不公平。“当时，法官告诉我，我是输定了，律师也建议我最好撤诉，还能减少一半诉讼费。事实上，科斯伍德 2003年创立到现在，都是不赚钱的，” 罗全南向时代周报透露，东吴染料厂和东吴化工每年赚的钱都输送到科斯伍德来，2005年，东吴染料厂每个月都有几百万转到科斯伍德，他们在南京也创办了一 个公司，先转到那里，再转到科斯伍德。只要查账，一定可以查出问题。