银财苏州：资讯界的大哥彭博最近出了一个大乌龙，错误计算了银河娱乐主席吕志和的身家，还声称吕已超越李嘉诚，登上亚洲首富的宝座。闹剧收场，彭博大丢面子，也引发了对富豪榜的又一波讨论。各家富豪榜究竟谁最靠谱？这些榜单是否真的值得参考？

大名鼎鼎的彭博资讯最近出了一个大乌龙。上周五一大早，彭博就宣布，根据彭博最新的亿万富翁指数（BloombergBillionaires Index），银河娱乐主席吕志和的身家达到296亿美元，已经超越长和系主席李嘉诚，成为了新的亚洲首富。

这条消息无疑是爆炸性的。虽然李嘉诚2012年才成为亚洲首富，但印象中他霸占香港富豪榜第一把交椅早已多年，几乎无人能撼动。现在突然冒出另外一位香港富豪，说他的身家比李嘉诚还多，虽然只是区区1亿美元（不是说1亿元的数目小，而是在富豪们的身家中，1亿元的比例确实不大），但却具有极大的象征性意义。

消息如龙卷风般席卷维港，却在此后引发了一些质疑，其中最主要的争议在于吕志和所持银河娱乐（00027.HK）的股份数量。吕志和今年能在各大富豪榜上连升数位，最大功臣便是手上的银河娱乐。随着内地土豪对澳门赌场的日渐喜爱，银娱的股价在13年大涨129%，让吕志和的身家得以飙升。

根据彭博当时的计算，吕志和资产净值中的292亿美元来自吕氏家族所持银娱的65%股权。但银河娱乐的最新年报却显示，吕志和及其家族成员只持有约51%的股权，公司内部的回应也说吕主席的持股“接近一半”。另外，彭博公布的数字也与1月10日2014《福布斯》香港富豪榜的数字有较大出入，根据福布斯的榜单，吕志和以210亿美元资产位列香港富豪榜第二位，排名第一的李嘉诚身家高达320亿美元。

那么，各类富豪榜究竟有没有参考性？你可以说有，也可以说没有。

先来说为什么有参考性。每次富豪榜的榜单，实际上都能在一定程度上显示出市场的情况。就拿这次《福布斯》最新推出的香港50大富豪榜来看，原先清一色由地产大亨组成的榜单这次有了小小的改变，不少地产商的身家大幅缩水，可见楼市情况并不乐观。就连李超人旗下的长江实业（117.9, -0.40, -0.34%, 实时行情），去年的售楼情况也与预期相差甚远，超人最后运用财技进行资产“乾坤大挪移”才保住首富地位。

相反，博彩业却蓬勃发展。吕志和虽然也是地产商，但却凭借手中的银河娱乐由13年排名第5位跳升至第2位，仅次于李嘉诚之后。此外，50名香港富豪中有5名来自博彩业，其中赌王何鸿燊家族中更有4人上榜。二房女儿何超琼排名由11位升至第9位，全因她旗下公司美高梅（02282.HK）去年股价大涨1.36倍。弟弟何猷龙旗下新濠国际（00200.HK）股价大升2.16倍，帮助他首次上榜便打入第12位。赌王两房太太也因博彩业带动，排名有所上升。

除了市场形式外，还有不少投资者会根据新入榜的富豪名单来寻找值得投资的行业和公司，这些“后起之秀”未来的发展可能会远远超过已经被热炒的行业。从这方面来看，富豪榜确实值得参考。

为什么又说没有参考性呢？首先榜单只能具体计算上市资产，各位富豪们手中还有一大部分非上市资产，这些资产的价值大都靠估算，其靠谱程度自然有限。比如李嘉诚私人拥有的创业投资基金“维港投资”，其具体资产总值和利润回报一直都是个谜。而恒基兆业主席、四叔李兆基在内地以私人名义投资的物业资产也因不属于上市公司资产而无从知晓总值。

其次，富豪榜通常都只计算个人名义所拥有的资产值，不少以其他方式持有的资产则不计入其中。例如刚刚去世的影视大亨邵逸夫，他的资产由家族慈善信托基金控制，因此多年来一直榜上无名。而内地海尔集团的张瑞敏，也由于隐身在职工持股会之后，而无法评估其具体拥有的财富数量。

第三，有些富豪喜欢低调，不想公开自己身家，亦对这些排名游戏不感兴趣，这些隐形富豪自然不会被计算进富豪榜中。顺丰创始人王卫凭背包和拉杆箱起家，从港人口中的“水货佬”变成快递界大哥大。王卫为人低调，顺丰也一直没有上市，外人难以计算其身家。市传王卫个人资产超过10亿，更有业界人士估计，顺丰市值最少2000亿人民币，而王卫持有绝大部分的股权。

不少富豪们在登上富豪榜后纷纷惹来麻烦，李嘉诚长子李泽钜和新鸿基郭炳湘都曾遭绑架、娃哈哈集团董事长宗庆后遇袭，内地的“胡润榜”近几年来更是被戏称为“杀猪榜”，意为“谁肥就杀谁”。

有媒体统计，自“胡润榜”创办以来，300多名上榜富豪中有近50人已经出事，更有十多人被判刑成为阶下囚，三次问鼎“胡润榜”榜首的国美创办人黄光裕便是其中之一。如此氛围下，各位富豪们自然想低调低调再低调，富豪榜的参考价值也越来越低。

所以，富豪榜这事儿吧，看看八卦一下便可，认真你就输了。归根到底，这钱又不是你的，再关心又有何用？

（本文作者介绍：来自上海，蜗居香港。北京大学元培学院毕业，香港大学新闻学硕士。）

彭博在上周五的傍晚改变了说法，把吕志和手中银河娱乐的持股量由65%改为51%，但仍然坚称吕志和是首富。一直到周五晚上彭博才最终妥协改口，表示截至上周四（16日）收市后，吕志和的资产为237亿美元，并非之前所说的296亿美元，并同时把他的排名改回第2位，第1位的老大位置则仍然属于李超人。

惭愧地说，周五早上我也报道了彭博富豪榜的这则新闻。换首富的消息实在太震惊，让人整个肾上腺素飙升。彭博财经电视台一大早都在滚动播放这条新闻，再加上其在资讯圈严肃靠谱的口碑和牛X的地位，让人很难产生怀疑。

当时我也质疑过为何彭博与福布斯的数据差距如此之大，还特地问了在彭博工作的好友。好友的解释是：1.两者的计算方法不完全相同，数字有差异很正常；2.彭博的数据是最新的，福布斯的数据可能是半年前的。他显然也对公司的系统和数据信心满满。

闹剧收场，彭博颜面扫地，同时也让我们对形形色色的各类富豪榜开始产生怀疑。目前福布斯、彭博和内地的胡润算是中港两地知名度最高的三大富豪榜，其中应属福布斯最为权威。《福布斯》杂志创办于1917年，从1987年开始推出“全球富豪榜”，至今已经超过20多个年头，历史悠久，堪称富豪榜中的大哥大。

带领中国内地富豪进入全球视野的胡润，于1999年开始编制中国富豪榜，并把排行榜交予《福布斯》，自己也同时开始担任《福布斯》的调查员。2000年，胡润制作的中国百富榜首次在内地发布，引起极大轰动。虽然后来胡润与《福布斯》解除合作关系，但榜单在内地仍然具有超高知名度。

而彭博呢，虽然是资讯界的老大，一个终端机能卖出天价，但在富豪榜中确是新生不久的小弟，2012年3月才推出，仅仅只有2岁不到。不过这位小弟显然来者不善。

彭博富豪榜不仅一改《福布斯》每年公布一次的做法，每天更新富豪身家的数据及排名，声称“给读者几个月前的数据并不公平，要创造一个即时的财富估算”，更不惜“挖大哥墙角”，重金将《福布斯》富豪榜的高级编辑和副编辑招致麾下，野心可见一斑。可惜“成也即时，败也即时”，这次的乌龙显然也是“即时”惹的祸。