有关齐鲁证券前员工彭晨被拘一案的事件真相，似乎正在变得更加扑朔迷离。5月9日，据一位接近万家基金（由齐鲁证券控股）人士向21世纪经济报道记者表示，齐鲁证券彭晨个人涉嫌代销私募理财产品一事，原本可通过内部协商或沟通解决，但最终陷入“公安部门介入”的境地，或与彭晨与齐鲁证券的内部冲突不无关联。

日前，毕玉国曾公开通过媒体表示，齐鲁证券方面本身并未涉及“私募理财产品合作模式”相关产品对外推广、销售的情况，该案件为彭晨及其合作方的“个人行为”。

然而，据前述消息人士的透露和网络流传出的部分材料来看，齐鲁证券在案发前或并非对此事“毫不知情”。

但另一方面，此前来自彭晨的陈述也与相关涉事机构的证实有所出入，如有关银行曾为齐鲁证券“引荐”客户等情况。这或意味着，彭晨陈述的真实性亦有待进一步考证。

而随着事件的不断发酵，在官方调查结论出炉前，双方各执一词的僵持状态或仍难打破。

彭晨表述“瑕疵”背后：需要强调的是，经21世纪经济报道记者多方证实，彭晨在被警方带走前所接受媒体采访中，其部分表述确实存在一定瑕疵。

彭晨在接受媒体采访时表示，“部分产品销售是齐鲁证券威海东城路营业部总经理迟法泉，通过中国银行威海威城支行引荐销售出去的。”

但一位中国银行当地员工表示，彭晨所述情况“并不属实”，“威海这个地方比较小，大家都知道，并没有一家叫做威城的支行”。该人士坦言。

与此同时，21世纪经济报道记者在查询中国银行在山东省威海市分支机构时，也并未发现一家名为“威海威城支行”的分支机构。这或意味着，彭晨的描述与事实或存有一定的出入。

不过另据一位接近齐鲁证券营业部人士透露，齐鲁证券在该事件上可能并非与中国银行毫无关联。

“实际上是有关系的，他（彭晨）可能是把名字记错了。”该人士坦言，“在地方城市，券商与银行的人经常互相跳槽，彼此都非常熟。”

此前，毕玉国接受媒体采访时曾表示，“涉案产品是彭晨个人私自向客户推介销售的，产品的相关协议均没有齐鲁证券参与，其行为未经公司批准，完全是其个人行为。”

而在前述接近营业部人士看来，齐鲁证券很难做到“不知情”。“从法律层面，公司（齐鲁证券）是否参与且不讲，但要说这么大一件事，公司不知情，这个基本是不太可能的。”前述接近营业部人士坦言。

另一方面，网络中流传着有关齐鲁证券彭晨案的部分会议纪要等材料显示，齐鲁证券部分领导及员工亦参与了相关涉案产品的讨论与合作。

有业内人士表示，“这些材料非常具体细致，产品方案、会议内容、参加人员，以及公司内部有关制度规定，都被完整披露出来”，这或亦从侧面佐证着齐鲁证券在涉案产品中所扮演的角色。

值得一提的是，彭晨本人或亦涉嫌违规行为。据《第一财经日报》援引知情人士的看法称，公安侦查发现彭晨在销售产品的获得收入是经过其前妻徐敏的账号发给下属的。

这或意味着，彭晨在此案中的确存在“灰色操作”，而有业内人士对此表示，代销私售乱象的背后，实质是对齐鲁证券相关业务线条风控能力的拷问。

“出这种事，肯定不能把责任归结给一个人。”前述接近万家基金人士称，“至少可以说，齐鲁零售业务条线的内控环节上出了问题。”

上周，毕玉国在接受媒体采访时也表示，该事件“一定程度上说明公司在岗位制衡、前端控制等内控机制及合规运行方面存在不足，目前公司正在对公司所有业务进行全面排查，堵塞内控漏洞，消除风险隐患，杜绝类似事件再次发生。”

事态升级背后：据报道，彭晨接受调查后正被山东省银山公安局刑事拘留，而与之合作的上海银善投资管理有限公司（下称银善投资）总裁王健也被关押在山东莱芜。

“这种事通常没人想闹大，往往只是协商处理一下就可以了。”前述消息人士透露，彭晨在事发前曾与齐鲁证券有关领导有过争吵，后来彭晨被警方带走。

“如果不是彭晨事先有所预感并联系了媒体，最终这件事很可能会不了了之。”该人士表示。“谁也不希望，也不可能想到事情最后会搞大。”

而此前齐鲁证券方面否认彭晨曾与领导间存有矛盾。

“报道中提到的‘曾与领导结怨’，以及‘与刘洪松的争吵’、‘项目是钟总弟弟的，希望能够关照’等情况，经公司与相关人士核实，这些说法缺乏事实依据。”毕玉国接受媒体采访时曾表示。

然而，值得注意的是，拘留彭晨的银山公安局与齐鲁证券的大股东莱芜钢铁集团有限公司（下称莱芜钢铁）在历史沿革上却有着微妙的关联。

公开资料显示，银山公安局的前身恰好为莱芜钢铁厂保卫处，其在1985年改建为公安处，2000年1月，莱钢公安处才列入省公安厅序列，改为山东省银山公安局。

另一方面，工商资料显示莱芜钢铁持股齐鲁证券45.71%，为第一大股东；而齐鲁证券总裁毕玉国本人此前亦曾在莱芜钢铁工作，其曾先后历任莱钢集团财务部部长、莱钢驻日照钢铁有限公司财务总监等职务，2004年，毕本人才正式进入齐鲁证券工作。

而正是齐鲁证券与银山公安局的这一关联，让此次莱芜警方介入调查的独立性备受争议。

此外，当地国资股东及齐鲁证券总裁毕玉国的“强势”，在齐鲁证券及其控股的万家基金人事任免上，或亦有蛛丝马迹可循。

早在2011年3月4日，万家基金董事长孙国茂、总经理李振伟“同时离任”就曾引起市场人士的不解，而在李振伟转任监事会主席、孙国茂彻底离任后，毕玉国和杨峰分别履新万家基金董事长、总经理之职。

2012年，时任万家基金总经理杨峰离职，坊间有传闻称，此举亦为毕玉国所代表的山东当地股东的强势推动所致。

而去年年底，齐鲁证券前副总裁兼财务负责人毕玉国又从已经离职的前任总裁邓晖手中接管齐鲁证券，彼时，该人事任免曾被视为以毕玉国为代表的“老齐鲁派”在公司内部人事关系中占据了上风。