日前，易方达基金[微博]、国金通用基金、兴业全球基金、信诚基金、海富通基金等近十家基金公司扎堆发布公告称，暂停支付宝[微博]渠道的申购、转换转入及定期定额投资服务。“群体效应”引发了市场的广泛关注，外界一度盛传，双方暂停合作的原因是支付宝单方强势要价所致。

那么，事实究竟是怎样的呢？4月2日，支付宝方面也就此事进行了澄清回应，坚决否认了存在“强收”手续费或“痛宰”基金公司的情况。

支付宝方面的说法是，今年初，公司就调整基金支付技术服务费标准与基金公司进行了沟通，商定所有基金支付技术服务费统一按流量收取。相比调整前，支付宝对权益类基金的支付技术服务费标准大幅下降了一半，远低于行业平均水平，而货币型基金、债券型基金则是从原来的按照存量计费改为按照流量计费。

支付宝方面认为，改为按流量计费，是为了更加简单、透明。此前按照存量计费部分，统计非常困难，难以准确计费，支付技术服务费往往难以覆盖成本，这也是综合考虑银行支付成本和基金行业现状的正常调整。同时，此举实际上降低了基金公司的支付成本。

支付宝方面还表示，与基金公司的合作仍在继续。仅有部分基金公司在合同到期后，选择在货币型基金和债券型基金上暂停与支付宝合作，但这些公司的权益类基金依然与支付宝合作。

4月2日，21世纪经济报道记者从基金公司方面了解到，目前上述近10家基金公司与支付宝暂停合作的产品，确实限于货币型基金和债券型基金。

不过，对于暂停合作，基金公司的总体态度还是“无奈”，认为无法承受支付宝开始对货币基金和债券基金收取服务费，也因此，基金公司在公告暂停合作原因时清一色表示“由于支付成本上升，为保护投资者利益”。

其中一家与支付宝暂停合作的基金公司相关人士称，一般第三方支付公司对于权益类基金向基金公司收取的服务费是千分之三至千分之四，绝大多数都是千分之三，但由于货币基金和债券基金的利润本来就很微薄，申购费、管理费都极少，一般第三方支付公司都基本不收服务费。

“不是不想与支付宝合作，而是基金公司从货币基金和债券基金上收得的费用无法覆盖给支付宝的服务费，还得往里赔进千分之0.5左右，就没办法继续了”，该人士表示，还有一个原因是，支付宝在货币基金和债券基金销售方面对公司“贡献”不大，甚至可以忽略不计，暂停后，公司在货币基金和债券基金上的销售不会受到大的影响。

统计数据表明，支付宝在基金支付方面的市场份额若刨去余额宝[微博]后市场占有率并不大。基金公司方面的整体观点认为，支付宝在货币型产品上有“余额宝”，债券型产品上有“招财宝”，目前天弘基金的股权问题也已经解决，为保护自己的产品放弃市场份额不大的其他基金公司的货币基金和债券基金也在情理之中。

目前来看，一些基金公司认为，固定收益类产品更合乎银行客户的胃口，且公司自己的电商团队也能起到很大作用，不像权益类产品需要很强的推介，广阔的销售平台。尤其目前时处牛市，权益类产品明显火过固定收益类产品。

日前，易方达基金[微博]、国金通用基金、兴业全球基金、信诚基金、海富通基金等近十家基金公司扎堆发布公告称，暂停支付宝[微博]渠道的申购、转换转入及定期定额投资服务。“群体效应”引发了市场的广泛关注，外界一度盛传，双方暂停合作的原因是支付宝单方强势要价所致。

那么，事实究竟是怎样的呢？4月2日，支付宝方面也就此事进行了澄清回应，坚决否认了存在“强收”手续费或“痛宰”基金公司的情况。

支付宝方面的说法是，今年初，公司就调整基金支付技术服务费标准与基金公司进行了沟通，商定所有基金支付技术服务费统一按流量收取。相比调整前，支付宝对权益类基金的支付技术服务费标准大幅下降了一半，远低于行业平均水平，而货币型基金、债券型基金则是从原来的按照存量计费改为按照流量计费。

支付宝方面认为，改为按流量计费，是为了更加简单、透明。此前按照存量计费部分，统计非常困难，难以准确计费，支付技术服务费往往难以覆盖成本，这也是综合考虑银行支付成本和基金行业现状的正常调整。同时，此举实际上降低了基金公司的支付成本。

支付宝方面还表示，与基金公司的合作仍在继续。仅有部分基金公司在合同到期后，选择在货币型基金和债券型基金上暂停与支付宝合作，但这些公司的权益类基金依然与支付宝合作。

4月2日，21世纪经济报道记者从基金公司方面了解到，目前上述近10家基金公司与支付宝暂停合作的产品，确实限于货币型基金和债券型基金。

不过，对于暂停合作，基金公司的总体态度还是“无奈”，认为无法承受支付宝开始对货币基金和债券基金收取服务费，也因此，基金公司在公告暂停合作原因时清一色表示“由于支付成本上升，为保护投资者利益”。

其中一家与支付宝暂停合作的基金公司相关人士称，一般第三方支付公司对于权益类基金向基金公司收取的服务费是千分之三至千分之四，绝大多数都是千分之三，但由于货币基金和债券基金的利润本来就很微薄，申购费、管理费都极少，一般第三方支付公司都基本不收服务费。

“不是不想与支付宝合作，而是基金公司从货币基金和债券基金上收得的费用无法覆盖给支付宝的服务费，还得往里赔进千分之0.5左右，就没办法继续了”，该人士表示，还有一个原因是，支付宝在货币基金和债券基金销售方面对公司“贡献”不大，甚至可以忽略不计，暂停后，公司在货币基金和债券基金上的销售不会受到大的影响。

统计数据表明，支付宝在基金支付方面的市场份额若刨去余额宝[微博]后市场占有率并不大。基金公司方面的整体观点认为，支付宝在货币型产品上有“余额宝”，债券型产品上有“招财宝”，目前天弘基金的股权问题也已经解决，为保护自己的产品放弃市场份额不大的其他基金公司的货币基金和债券基金也在情理之中。

目前来看，一些基金公司认为，固定收益类产品更合乎银行客户的胃口，且公司自己的电商团队也能起到很大作用，不像权益类产品需要很强的推介，广阔的销售平台。尤其目前时处牛市，权益类产品明显火过固定收益类产品。