银财苏州：
买了ST股或B股的投资者，近几日可能夜不能寐。谁也没有想到，一只不小心触碰退市红线的闽灿坤B能撬动B股市场几近崩盘，也没人愿意相信，一则突如其来的交易新规，就将ST板块杀得片甲不留。新制度的推出，意在规范资本市场健康成长，但现实却给了投资者背后一刀，这刀来得太急太快，躲也躲不开。

惨绿暴跌 市场哀鸿遍野

不出意外，周一的ST板块上演了一出“绿野仙踪”。继上周五该板块领跌两市后，昨日一开盘，ST板块再接再厉集体重挫，在正常交易的110只ST股中，106只以跌停价收盘。可见“上涨1%下跌5%”的重磅利空严重打击了ST板块投资者的持股信心。

事实上，对于ST板块的严打，这并不是第一次：4月末，沪深证券交易所分别就主板退市制度完善方案征求意见，5月的首个交易日两市就曾出现过相似的ST股大面积跌停。而在去年末证监会表态提高ST公司重组门槛之后，这一板块更出现过一波“断崖式”的下跌。

但经过那两次异动后，ST板块的炒作却并未消停，大多数个股强于其他板块走势，有的甚至迭创新高。而这次，狼似乎真的来了。

另一方面，B股市场也与ST板块遥相呼应，上证B指昨日重挫5.64%，一周内两度出现超过4%的跌落式崩盘，多只个股也已出现连续跌停的惨状。而这一切，都源于闽灿坤B的“被退市”：该股自7月9日跌破面值1元后（折算为人民币），触及了退市新规，从而引发市场恐慌性抛盘，最近6个交易日更是惨遭连续跌停，最新收盘价格仅为每股0.55港元。

200512是闽灿坤B的证券代码，正如那场举世震惊的“512”地震一样，它的退市警报无异于在B股市场引发了又一场强震。

而在ST板块与B股市场双重夹击下，疲弱不堪的上证综指盘中也再探年内2107.63点新低，并改写2009年3月以来的收盘新低。

血本无归 股民连呼冤枉

“当时觉得国际板如果推出，会顺带解决B股问题，所以就换了港元提前布局，没想到解决的办法就是跌光退市！”投资者夏先生连声怒吼。

他向东方网记者讲述了其B股的投资经历：2011年5月初，因为在陆家嘴论坛上传出国际板蓄势待发的消息，夏先生感觉B股的老大难问题迎来重大解决契机，于是就将20万人民币兑换成港元，并在3.3元附近全仓购入建摩B。不曾想，随着A股市场的不断下挫，国际板被无奈搁浅，而建摩B的股价也一路阴跌，直到7月初的2.2元附近。

“如果说之前的下跌是跟随大势，那也能勉强接受，但最近苗头不对了！”夏先生称，在7月23日闽灿坤B开始跌停的两天后，建摩B也忽然出现了放量跌停。“转眼间已经连吃三个跌停，股价只有1.42港元了，再跌下去就要破面值，这只股票每股收益、净资产什么的都是正的，当初只是单纯的投资，如果这样也要退市，简直太冤枉了。”

据了解，B股作为上世纪九十年代面向港澳和海外投资者发行的股票，为对外开放、吸引外资投资中国企业的本土市场做出了重要贡献，但1999年起B股丧失了融资功能，逐渐沦为鸡肋。由于深交所和沪交所的B股分别以港币和美元计价，也令其流动性大打折扣。近年来，也有不少投资者认为管理层会着手解决B股问题，而不惜牺牲人民币升值的收益，兑换成美元和港元进入到B股市场投资。

相较于B股投资者的胆战心惊，ST板块往往是一些短线高手的老股民掘金之地，不曾想这次也栽了跟头。“一看到这个消息就知道大事不妙了，上涨只有1%，这很明显就是管理层告诉你，ST的股票不用涨了。”有着十多年股龄的老张郁闷不已，上周刚刚买了3000股ST金谷源，转眼间股票就被一字跌停，连出逃的机会也没有。

奖罚不明 制度仍存缺陷

上市19年，坚持每年分红、或配送股份，闽灿坤B曾是最慷慨的B股公司；对比起不少刚上市就变脸巨亏的创业板个股，近年来，闽灿坤B只在今年一季度亏损。然而，正是这样一只股票，却因为连续多个交易日股价低于面值而濒临退市。

实际上，闽灿坤B上市以来分红的数额已经超过了当时的实际募资金额。数据统计显示，从1993年至2011年度，闽灿坤B累计分红达到2.02亿元。而1993年闽灿坤B登陆B股的时候，预计募资额为2亿元，扣除发行费用后，实际募集得到的金额仅有1.78亿元。

“业绩最垃圾的京东方B、*ST中华B，因为其A股股价分别为1.74元和3.13元，就可罩着B股不退市。而像闽灿坤B这种连续5年盈利的公司，竟然落得要退市的地步，真是情何以堪！”有闽灿坤B的投资者在股吧中发帖苦叹。

还有很多散户表示，政策出台的初衷应该是保护中小投资者利益，对于这样一家分红慷慨的公司执行退市，而对中国石油这样从48元跌倒8元的股票却没有惩罚措施，显然有失公允，因为对投资者而言，这种高价发行，腰斩再腰斩的股票才是真正的“垃圾股”。

对此，不少投资者及市场人士纷纷表示，对于上证所推出的退市新规，存在制度缺陷。

财经评论员皮海洲指出，闽灿坤B成为“退市第一股”显然会成为退市制度制造的一场冤案，投资者才是最大的受害者，不该为其买单。“”1元退市标准“本身就是不科学的。这个标准并不符合国际惯例，不论是在香港还是在美国，”仙股“的存在是很普遍的。但中国内地股市却要让其退市，这是对新股高价发行的一种鼓励，也是对送股这种利润分配方式的一种否定。”

“管理层出台新规定的目的很明确，就是打击绩差股，引导资金往蓝筹股转移，为社保基金入市创造良好市场环境。”一位资深投资人士表示，但他同时认为，应该更多从打击内幕交易、老鼠仓等手段来规范市场，而不应该过多快速改变“游戏规则”，这对按照原规则投资的股民而言不够公平。

而对于ST类公司被打入风险警示板、并实施不对称涨跌停板限制的做法，有市场人士认为，任何行业都有周期性的波动，处于行业周期谷底的公司很容易被特别处理。不是说这些公司就没有竞争力，而是周期导致。通过行政规定而不是市场选择将其退市，对实体经济也有负面影响。

银财苏州：
买了ST股或B股的投资者，近几日可能夜不能寐。谁也没有想到，一只不小心触碰退市红线的闽灿坤B能撬动B股市场几近崩盘，也没人愿意相信，一则突如其来的交易新规，就将ST板块杀得片甲不留。新制度的推出，意在规范资本市场健康成长，但现实却给了投资者背后一刀，这刀来得太急太快，躲也躲不开。

惨绿暴跌 市场哀鸿遍野

不出意外，周一的ST板块上演了一出“绿野仙踪”。继上周五该板块领跌两市后，昨日一开盘，ST板块再接再厉集体重挫，在正常交易的110只ST股中，106只以跌停价收盘。可见“上涨1%下跌5%”的重磅利空严重打击了ST板块投资者的持股信心。

事实上，对于ST板块的严打，这并不是第一次：4月末，沪深证券交易所分别就主板退市制度完善方案征求意见，5月的首个交易日两市就曾出现过相似的ST股大面积跌停。而在去年末证监会表态提高ST公司重组门槛之后，这一板块更出现过一波“断崖式”的下跌。

但经过那两次异动后，ST板块的炒作却并未消停，大多数个股强于其他板块走势，有的甚至迭创新高。而这次，狼似乎真的来了。

另一方面，B股市场也与ST板块遥相呼应，上证B指昨日重挫5.64%，一周内两度出现超过4%的跌落式崩盘，多只个股也已出现连续跌停的惨状。而这一切，都源于闽灿坤B的“被退市”：该股自7月9日跌破面值1元后（折算为人民币），触及了退市新规，从而引发市场恐慌性抛盘，最近6个交易日更是惨遭连续跌停，最新收盘价格仅为每股0.55港元。

200512是闽灿坤B的证券代码，正如那场举世震惊的“512”地震一样，它的退市警报无异于在B股市场引发了又一场强震。

而在ST板块与B股市场双重夹击下，疲弱不堪的上证综指盘中也再探年内2107.63点新低，并改写2009年3月以来的收盘新低。

血本无归 股民连呼冤枉

“当时觉得国际板如果推出，会顺带解决B股问题，所以就换了港元提前布局，没想到解决的办法就是跌光退市！”投资者夏先生连声怒吼。

他向东方网记者讲述了其B股的投资经历：2011年5月初，因为在陆家嘴论坛上传出国际板蓄势待发的消息，夏先生感觉B股的老大难问题迎来重大解决契机，于是就将20万人民币兑换成港元，并在3.3元附近全仓购入建摩B。不曾想，随着A股市场的不断下挫，国际板被无奈搁浅，而建摩B的股价也一路阴跌，直到7月初的2.2元附近。

“如果说之前的下跌是跟随大势，那也能勉强接受，但最近苗头不对了！”夏先生称，在7月23日闽灿坤B开始跌停的两天后，建摩B也忽然出现了放量跌停。“转眼间已经连吃三个跌停，股价只有1.42港元了，再跌下去就要破面值，这只股票每股收益、净资产什么的都是正的，当初只是单纯的投资，如果这样也要退市，简直太冤枉了。”

据了解，B股作为上世纪九十年代面向港澳和海外投资者发行的股票，为对外开放、吸引外资投资中国企业的本土市场做出了重要贡献，但1999年起B股丧失了融资功能，逐渐沦为鸡肋。由于深交所和沪交所的B股分别以港币和美元计价，也令其流动性大打折扣。近年来，也有不少投资者认为管理层会着手解决B股问题，而不惜牺牲人民币升值的收益，兑换成美元和港元进入到B股市场投资。

相较于B股投资者的胆战心惊，ST板块往往是一些短线高手的老股民掘金之地，不曾想这次也栽了跟头。“一看到这个消息就知道大事不妙了，上涨只有1%，这很明显就是管理层告诉你，ST的股票不用涨了。”有着十多年股龄的老张郁闷不已，上周刚刚买了3000股ST金谷源，转眼间股票就被一字跌停，连出逃的机会也没有。

奖罚不明 制度仍存缺陷

上市19年，坚持每年分红、或配送股份，闽灿坤B曾是最慷慨的B股公司；对比起不少刚上市就变脸巨亏的创业板个股，近年来，闽灿坤B只在今年一季度亏损。然而，正是这样一只股票，却因为连续多个交易日股价低于面值而濒临退市。

实际上，闽灿坤B上市以来分红的数额已经超过了当时的实际募资金额。数据统计显示，从1993年至2011年度，闽灿坤B累计分红达到2.02亿元。而1993年闽灿坤B登陆B股的时候，预计募资额为2亿元，扣除发行费用后，实际募集得到的金额仅有1.78亿元。

“业绩最垃圾的京东方B、*ST中华B，因为其A股股价分别为1.74元和3.13元，就可罩着B股不退市。而像闽灿坤B这种连续5年盈利的公司，竟然落得要退市的地步，真是情何以堪！”有闽灿坤B的投资者在股吧中发帖苦叹。

还有很多散户表示，政策出台的初衷应该是保护中小投资者利益，对于这样一家分红慷慨的公司执行退市，而对中国石油这样从48元跌倒8元的股票却没有惩罚措施，显然有失公允，因为对投资者而言，这种高价发行，腰斩再腰斩的股票才是真正的“垃圾股”。

对此，不少投资者及市场人士纷纷表示，对于上证所推出的退市新规，存在制度缺陷。

财经评论员皮海洲指出，闽灿坤B成为“退市第一股”显然会成为退市制度制造的一场冤案，投资者才是最大的受害者，不该为其买单。“”1元退市标准“本身就是不科学的。这个标准并不符合国际惯例，不论是在香港还是在美国，”仙股“的存在是很普遍的。但中国内地股市却要让其退市，这是对新股高价发行的一种鼓励，也是对送股这种利润分配方式的一种否定。”

“管理层出台新规定的目的很明确，就是打击绩差股，引导资金往蓝筹股转移，为社保基金入市创造良好市场环境。”一位资深投资人士表示，但他同时认为，应该更多从打击内幕交易、老鼠仓等手段来规范市场，而不应该过多快速改变“游戏规则”，这对按照原规则投资的股民而言不够公平。

而对于ST类公司被打入风险警示板、并实施不对称涨跌停板限制的做法，有市场人士认为，任何行业都有周期性的波动，处于行业周期谷底的公司很容易被特别处理。不是说这些公司就没有竞争力，而是周期导致。通过行政规定而不是市场选择将其退市，对实体经济也有负面影响。