整件事里作恶的不只是百度，但它是此次牵涉到的公司当中影响力最大的那个公司。在科技巨头服务里生活的人们大约从未想过这些公司也会瓦解。假设 Facebook 运营失败，全球大多数人可能一下子失去与家人、朋友的联系，也许还会失去重要的病例，公司也会突然和客户失去联系。拿这个举例是想说明，庞大的互联网公司之所以存在，并非完全因为它们值得充分信赖，而是在这种信赖建立之前，大量关系已经基于它们存在。而信任危机爆发，可能是人们重新审视这种“基础设施”，并且对其提出制约的机会。你可能还记得 Google “不作恶”的口号，它大抵说的就是一个庞大的基础设施供应商对使用者的基本承诺。
这种“不可信赖就已经不可或缺”的公司，在中国，百度算是其中一个。大多数人可以避开武警医院、军医院，但百度依然是 6 亿中文互联网用户通过互联网寻找信息时的首选服务。广告是驱动百度收入增长的主要来源，为这家公司带来几乎所有利润。所以靠广告赚钱和兼顾社会责任是否冲突？ 和 Google 对比一下，你会发现，这两者并不完全冲突。
Google 也有医疗广告，但为什么它就没问题？首先搜索引擎得明确告诉你什么是广告。尽管第一屏都被医疗广告占据，但它们展示的方式却不太一样。百度在模糊广告和搜索结果的区别。唯一的提示是灰色的“推广”二字，藏在超链接右侧，并且边上还有蓝色的 V1、V2 符号相伴——在“加 V”被当做认证的中文互联网，你很难一眼看出这是广告。V 字是不可点击的，你很难理解它们代表什么含义。而在点击了旁边的”推广”文字后，则会进入“百度推广帮助中心”的页面。至于它对普通用户的意义，百度也没有给出清楚的说明。
Google 上的广告内容，则会在醒目的地方，清楚地用黄底标出“Ad”（广告），提醒用户这是广告。整个搜索页面，识别度最高的就是那黄底的广告标示。对于哪些医疗类的广告能出现在搜索结果中，Google 也有专门的规范和审核。Google 会根据这些规范，去审核、清理广告。如果把百度上那些广告放上 Google，相当一部分的广告就没有机会通过审核了。
所有这些针对广告的处理，并不是 Google 一开始就明确的。这些都是 Google 吸取教训后的调整。2009 年前后，美国联邦调查局（FBI）曾以钓鱼方式调查 Google 的广告投放系统 Adwords 上虚假医疗广告泛滥的问题。后来 Google 花了 5 亿美元和解，并承认了医疗广告问题。Google 对此案的评论很简洁。“我们对我们的行为负责。回头看，我们不应该允许这些广告存在。”
点进去这些链接，还会有不知道靠谱不靠谱的推荐药物，甚至“肝癌会不会传染”等奇怪的问题。不知道这些内容会对真正患有肝癌的人有什么帮助？但如果我们用英文在 Google 搜索肝癌的关键词，出来的大多都是关于肝癌病症以及处理的基本介绍。但你看得出 Google 做了不少努力推荐有用的信息。
在医疗广告之外，无论用手机还是 PC 搜索，排在最前的是 Google 知识图谱中的肝癌知识卡片，是 Google 和美国医疗机构 Mayo Clinic 合作提供的基础信息。Mayo Clinic 算是全美最好的癌症治疗机构，之前美国多位总统都是在它相关的医院进行治疗。
而在这之后，排名靠前的信息也都来自权威机构，包括美国国家癌症中心、美国癌症协会、英国医保机构 NHS，前十名搜索结果中唯一的互联网公司是 WebMD，也是很老牌靠谱的在线医疗机构了。癌症不是上网找找就能自己吃药治好的病。这些信息未必能扫清病人的困惑，它们也都推荐病人联系专业医师诊治。但 Google 的努力以及这些机构常年建立的信息库确保你至少不会找到可能害自己的信息。
而拿掉广告以后，百度搜索依然做不到这一点。一方面它没有像 Google 一样与 Mayo 之类的机构合作。另一方面，中文互联网上，你也确实找不到对标 NHS、美国癌症协会等机构所提供的信息。在 Google 上搜索中文的“治疗肝癌”关键字，出来的效果并不会比百度好多少，也是各种不知道谁撰写的科普和问答。
转播
分享
淘帖
