乐视网“行贿”罗生门，谁在说谎？贾跃亭的LeEco会否ECHO？

落月寒山寺

就在双11前夕，乐视再次被曝出与政府落马官员有财务来往的消息。10日下午，《央视新闻》视频新闻报道了证监会前官员李量受贿案初审案。视频援引扬州市人民检察院的公诉状称：2000年至2012年，被告人李量利用担任中国证监会发行监管部发行审核一处处长、创业板发行监管部副主任等职务上的便利，为广东康美药业股份有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司等9家公司申请公开发行股票或上市提供帮助，并于2000年至2013年收受上述公司投资人所送财物，共计折合人民币693.622654万元。提请以受贿罪追究李量的刑事责任。

吊诡的是，尽管公诉方出示了证据，尽管被告李量当庭“认罪悔罪”，“送财物”的乐视网却不认账。下午15点57分（也就是率先报道此事的央视新闻播出12分钟后），乐视视频官方微博先以微博形式回应，后官方发出澄清公告,称：公司始终依法经营，乐视网及其实际控制人在内的现各主要股东、董监高人员均与上述事项无关，不受到任何影响。

这就很尴尬了。一边是被告当事人当庭认罪的消息，另一边则是另一当事公司矢口否认的公告，人们该信谁？而在检视双方数百字的公诉状和公告之后，结论有点戏剧——扬州市人民检察院和乐视网都没有说谎，但乐视网恐怕也没说出真相。

各执一词的“行贿”罗生门背后，“汇金立方”身影再现：先看乐视网的公告。值得注意的是，与行贿事件无关的只有“乐视网及其实际控制人在内的现各主要股东、董监高人员”。而若扬州市人民检察院的公诉状内容无误，则可得到一个合乎逻辑的推论：乐视网公告称公司及现任、主要股东和董监高人员与此案无涉，既不能说明历史股东或曾任董监高的人员与此案无涉，亦不能说明乐视网以外的乐视系公司与本案无涉——一定有人/机构曾为乐视网上市而向主管领导行贿——按照检察院的公诉状，本结论并非有罪推定。

再回头看检察院公诉状。被告人李量“于2000年至2013年收受上述公司投资人所送财物”，这可帮助我们将行贿人的身份锁定到“投资人/机构”的范围。而在证监会前官员收受财物之后，乐视网成功上市的事实，令我们回想到2014年乐视网与那个神奇的PE机构“汇金立方”那一段说不清、道不明的暧昧关系。

2008年，乐视网融资的领投方是深圳市创新投资集团（深创投），而跟投方汇金立方亦成为乐视网股东；2010年，乐视网在深交所创业板挂牌交易；2012年，汇金立方将手中股票清仓。而除了从乐视网获得高达200倍收益，2009-2014年间，汇金立方投资的神州泰岳、东方日升等多家公司均成功上市，几家下来，前后套现达12亿元，因此被称为PE界“神算子”。

2014年11月，澎湃新闻报道指认：乐视网早期大股东和副总经理李军，2013年1月届满离任，但他于2014年9月底被有关人员从山西大同家中带走。李军姐姐是央视知名主持人李平，姐夫是汇金立方董事长王诚。其中，王诚即令计划之弟令完成的化名。而据媒体报道，在2014年12月令计划落网之后，令完成一直滞留美国，迟迟未归。尽管自称“没有红色背景”的贾跃亭在2014年10月接受腾讯科技采访时表示：

汇金立方当时是正常投资，在乐视的发展过程当中也没有任何实质的帮助。据此，我们形成的逻辑链条是：乐视网→原高管/股东李军（被捕）→汇金立方→王诚（潜逃）→令计划（被判刑）。乐视网与汇金立方保持投资关系时间节点（2008-2012,2010年上市），与证监会前官员李量收受贿赂的时间段（2000-2012）吻合——但需要特别指出的是，除非公诉文件证明，否则现在仍然无法确认汇金立方/李军为李量受贿案的行贿方。

由于央视新闻发布于收盘之后（10日15:45分），故本已惨跌的乐视股价在10日报收37.99元，仅微跌0.34%，市场对这次“行贿”事件的反应，还有待11日开盘后再做观察。但目前已有媒体已就“如果行贿案成真，乐视将面临何种惩罚”的话题展开讨论猜测。

落月寒山寺 · 发表于 2016-11-12 12:29:49

面对政府，是与之暧昧、恋爱，还是结婚？无论行贿者是谁，是否与乐视网及现任高管有关，作为上市公司的乐视网都很难摆脱“证监会前官员给乐视网上市提供方便”的指控，本已被质疑与官场过从甚密的乐视网，如今更难洗清了。

检视乐视网的新闻历史，不难发现，除了令乐视尴尬不已的“汇金立方”外，贾跃亭还曾上演过一场“随今上访英未遂”的戏码。当然，最值得注意的还是，在“中国华夏文化遗产基金会”第三届理事信息表中，贾跃亭的名字赫然在列（温馨提示各位读者查一下这个基金会的背景并自行展开联想）。乐视背后的政商关系到底有多复杂？谁也说不清楚，冠名基金会理事，恐怕只是冰山一角而已。

即使经历了2014年的那场严重危机，即使再三强调自己没有红色背景，即使发誓如果能重来，再也不会接受汇金立方的投资，在政府与官员面前，贾跃亭的“暧昧”依旧是个大写加粗的关键词，“谈恋爱”和“结婚”的界线依然那样模糊。